Podobně jako v diskusích inspirovaný zákazem ephedra v roce 2004, diskuse obklopující toto stažení zpochybňuje povahu odpovědnosti FDA a autoritu, pokud jde o doplňky stravy. Stručně řečeno, výrobky prokázáno, aby se zabránilo, nebo vyléčit onemocnění nebo onemocnění (myslím, léky na předpis, jako jsou antibiotika), jsou blízko regulovaná FDA a musí mít schválení FDA před odchodem do trhu. Doplňky stravy, nicméně, nejsou zpracovány stejným způsobem. FDA nevypadá na tyto produkty před jejich vstupu na trh. Co FDA může a bude dělat, jako je tomu v případě varování před Hydroxycut, je krokem a přijmout opatření zahrnující škodlivé nebo zkažené potravinový doplněk, jakmile je k dispozici na pultech
Ale mnoho lidí. - zejména těch, jejichž zdravotní stav byl negativně ovlivněn potravinových doplňků -, že tento přístup je příliš málo, příliš pozdě. A některé společnosti se dohodly, ačkoli jejich podnět může být úplně jiná.
V loňském roce, drogové výrobce GlaxoSmithKline PLC požádal FDA požaduje, aby to vyžadují potravinový doplněk společností, jako ten, který dělá Hydroxycut, prokázat jejich produkty fungují před mohou jít na trh. GlaxoSmithKline, což Alli, vrchol prodávat non-předpis dieta pilulku, která dělá mají schválení FDA, protože je to lék, argumentoval, že hubnutí doplňky by měly být regulovány stejně jako jakýkoli jiný lék. [Zdroj: Cohen]
výrobce Dodatek a další nutriční odborníci tvrdí, je to jen trik, GlaxoSmithKline srazit své soutěžitele z trhu, neboť v klinických studiích FDA by vyžadovala jsou nákladné a pravděpodobně by dát je z podnikání [Zdroj: Cohen].
Nicméně, debata představuje rostoucí diskusi o vládní regulace hubnutí doplňky (a jiných potravinových doplňků), jak se stávají více populární.
Chcete-li se dozvědět více o potravinových doplňků, naleznete odkazy na následující straně.
