Na závěr několik kritici navrhli, že peer review vede k potlačení výsledků některých vědců , Existují dva způsoby, jak toto potlačení může hrát ven. Za prvé, recenzent - zavedená vědec ve svém oboru - může odmítnout výzkum, který narušuje jeho určitý názor nebo odporuje jeho vlastní zjištění. Takový recenzent může být obviněn z udržování " vědecký establishment " za cenu inovativních myšlenek. Jiná forma potlačení zahrnuje práci výzkumníků třetího světa. Studie ukázaly, že drtivá většina běžných časopiseckých článků pocházejí z vědců v rozvinutých zemích, přičemž většina pochází z vědců se sídlem v USA. Velmi málo výzkumníci třetího světa vidět jejich práce publikoval v běžných časopisech, jako je Nature a Science. I když rozvojové země uspěje v publikování v recenzovaných časopisech, časopis nemusí být uvedeny v Science Citation Index, komerční databáze vědeckých publikací používaných výzkumníky.
Vzhledem k omezením, jako jsou tyto , mnoho vědců vedou kampaň pro změnu procesu peer-review. Další část upozorňuje na některé z těchto změn a jak vzájemného hodnocení se vyvíjí.
Měnící se tvář Peer Review
Stejně jako mnoho jiných systémů a procesů, peer review byla nucena přizpůsobit se změnám, které přinesla počítač a různé on-line technologií. Posledních 25 let z peer review může být ostře rozdělena na tři ér založených na dominantní technologií: PC éry, éry internetu a Web 2.0 éra. Pojďme se podívat na každý z nich pochopit, jak peer review se vyvinul a dále vyvíjí.
PC éra je poznamenán zavedením peer-review softwaru zefektivnit proces. V pozdní 1980 a brzy 1990, tento software pobýval na místní úrovni, na stolních počítačích editorů. Dva populární žádosti byly Peer Review Plus a redakční systém řízení, nebo EMS. Jádrem těchto systémů byly relační databáze pro správu informací o recenzentů, redakční poradenské a členům představenstva rukopis informací. Tyto databáze nahradil těžkopádné a časově náročné manuální archivační systémy. Brzy software také začleněna funkce pro zpracování textu, takže je snazší provést a sledovat změny. Většina časopisů používající tyto systémy, oznámil, že se zvýšily efektivitu tím, že usnadní výběr vhodný
