Obecně platí, že proces vzájemného hodnocení zahrnuje výměnu mezi redaktor deníku a týmem recenzentů, také známý jako rozhodčí. Poté, co rozhodčí obdrží papír z editoru, ale přečtěte si ji pečlivě sledovat a poskytnout jednotlivým kritiky, obvykle do dvou až čtyř týdnů. Ve svých kritiky, oni:
Tyto činnosti jsou společné pro všechny typy peer review. Co se mění, je jejichž totožnost je známa a jejichž jsou skryté. Ve většině tradičním přístupu k peer review, známý jako jeden-slepý přezkumu recenzenti znát totožnost autora, ale ne obráceně. Oslepující identitu recenzentů jim umožňuje svobodně vyjádřit, a nestarat se o nespokojených autorech, kteří hledají odplatu za negativní recenze. Další možností je dvojitě slepá přezkumu, v jejichž totožnost autora a rozhodčí jsou oba skryty, takže je snazší pro recenzenti se soustředit na papír sám, aniž by byl pod vlivem žádných předpojatých představ o autorovi nebo jeho instituce. Konečně, mnoho časopisů přijaly otevřenou peer review. V tomto modelu, je známa autora a identity recenzentů k sobě, je situace, která nutí recenzentů, kteří nemohou schovávat za závojem anonymity, poskytovat více promyšlené kritiky.
Bez ohledu na přístupu, peer review má několik výhod. Pojďme se podívat na ty další.
Čísla v přírodě
příroda neprokázal jeho proces peer-hodnocení až do roku 1953, ale použil tento proces důsledně od té doby. V důsledku toho je kvalita jeho obsahu je myšlenka být jedinečné mezi všemi vědeckých časopisech. A získání práce publikované v časopise Nature může být docela obtížné:
Nakonec, příroda vydává asi 7 procent svých podáních
[zdroj: Nature]..
hodnotu Peer Review
Myslete na peer review jako systému řízení jakosti. Když tým recenzentů dává zelenou k určité papíru, říkají věda je popsáno v článku je platný a důvěryhodný.
