Jak Vědecká Peer Review Works

ako rozhodčích, je základním kamenem vědy. Je to proces, při němž je výzkum vědec posuzoval kvality před tím, než je financován nebo zveřejněny. &Quot; peer " v peer review znamená, že vědec v otázce předloží svou práci s ostatními odborníky v dané oblasti. Jinými slovy, v případě, že vědec je biolog studovat migrační návyky určitého ptáka, bude tvrdí, že výzkum na kolegy, kteří mají dostatečné znalosti ptáků a migrace ptáků dát důkladné a řádné hodnocení. To je práce recenzentů, aby se vyjádřil na kvalitě, významu a originalitu výzkumu. Recenzenti nejsou konečné rozhodci o tom, zda výzkum by měl být financován nebo zveřejněn, ale jejich připomínky informuje rozhodovací pravomocí.

Kdo rozhodovací pravomocí jsou závislé na typu peer review probíhá. Jeden typ se stane na začátku výzkumného projektu vědce, když je podání návrhu výzkumu je třeba zvážit o grant. V tomto případě je rozhodnutí výrobce je financující orgán, který udělí grant založený z velké části na přezkoumání dané rozhodčími. Jiný typ peer review se stane na konci roku výzkumného projektu vědce, když se připravuje, aby výsledky svého šetření, zveřejněné ve vědeckém časopise. Veškeré vědecké časopisy, stejně jako spotřebitelské časopisy, mít editory, kteří vládnout jako konečné rozhodnutí tvůrci, ale oni se spoléhají na připomínky od recenzentů rozhodnout, které dokumenty budou zveřejňovat.

Zbývající část tohoto článku se zaměří na Proces vzájemného hodnocení používaný odborných časopisů, které jsou zcela odlišné, než běžných publikací, jako je Popular Science, Discover a Scientific American. Mají články napsané vědců pro jiné vědce ke čtení. Zveřejněním v časopise, vědec pomáhá šířit vědecké poznatky a stimulovat další výzkum a objev. Konkrétně, vědec může:

oznámily formálně výsledky jeho práce

spolupracovník jeho jméno s důležitým objevem, a tím vytváří trvalý záznam

podporovat jeho výzkum zájmy a přilákat další investoři

Poslední kulka je klíčovým aspektem toho, co vědci označují jako " zveřejnit nebo zahynout &Quot.; Je to obzvláště popisný způsob, jak charakterizovat tlak učenci cítí publikovat díla v předních odborných časopisech. Časté publikace zlepšuje viditelnost vědeckého pracovníka, což zvyšuje pověst sponzorské instituce, což zase přitahuje více prostředků dolarů. Pokud vědec nedokáže pravidelně zveřejňovat, že riskuje, že ztratí tuto finanční záchranné lano. Mohl by být požádán, aby přestal svůj výzkum a, v nejh

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]