Ne všechny vědecké časopisy používají peer-review systému, ale nejprestižnější do.. Bez pochyby jste slyšeli o New England Journal of Medicine, časopise Journal of American Medical Association (JAMA), vědu a přírodu. Všechny z nich jsou recenzovaných časopisech představující vrchol vědeckou publikaci. Jejich pověst dluží hodně k procesům pro vzájemné hodnocení, které používají k zajištění kvality jejich obsahu. Ačkoli tyto premier časopisy vrhat dlouhý stín, existuje mnoho dalších dobře respektovaných vědeckých, technických a lékařských publikací. Existuje také mnoho, které klesnout hluboko pod vysokými normami stanovenými Příroda nebo vědy. Celkově, tam je přibližně 21.000 recenzovaných časopisech vydavatelství více než 1 milion výzkumných prací ročně. [Zdroj: Sense o vědě]
Dále se podíváme na typické procesu vzájemného hodnocení používaných těmito časopisy .
Kroky v Peer Review Process
Základní kroky v procesu peer-review byly kolem na chvíli. Ve skutečnosti, lékařský časopis publikoval v roce 1700 upozornil přispěvatelé, že všechna podání by být " rozdělovány podle předmětu na ty členy, kteří jsou nejvíce vyznají v těchto záležitostech " [zdroj: Ware]. Tentokrát poctěn-tradice pokračuje dnes, i když to není tak jednoduché, jak to zní. Získání výzkumu publikované v recenzovaných časopisech může být časově náročné a obtížné.
Všechno to začíná s vědec a jeho výzkumu. Když je výzkum dokončen, vědec píše dokument popisující experimentální postup a výsledky. On pak ji předloží k časopisu, který vydává noviny ve svém oboru. Například, pokud studuje aspekt tvorby rakoviny prsu, by mohl předložit svůj papír na CA: A Cancer Journal klinickým lékařům, široce obíhal onkologickém deníku. Počínaje s prestižním časopise v tématické oblasti je běžnou praxí. Pokud papír není tam přijat, vědec pohybuje na jeho druhé volby, třetí volby a tak dále.
Cesta k přijetí začíná s časopisem editory. Oni nejprve přezkoumat podání, aby se ujistil, že se hodí jak věcně zaměření časopisu a jeho redakční platformu. Například, některé časopisy raději publikovat pouze průkopnický výzkum, a může dokonce přehlédnout dobré dokumenty, které nemají podle názoru redaktorů, pohon pole dopředu. Pouze malé procento papírů přežít toto počáteční hodnocení. Ty, které vstoupí formál
