2:. právo na důvěrné zdroje
otců zakladatelů pohledu svobody tisku jako jeden z nejúčinnějších politických hlídacích psů. Ale když reportéři mají dělat svou práci dobře, potřebují cesty pro získání citlivých nebo důvěrných informací [Zdroj: Frontline]. V některých případech jde o vnitřní zdroj, který " úniky " informace pod podmínkou zachování anonymity. Většina států amerických, které prošly štít zákony, které chrání novinářů od muset odhalit své zdroje, ale federální vláda neposkytuje takovou ochranu.
Zpět v roce 1972, Nejvyšší soud rozhodl, že reportér měl vypovídat před porotou pokud on nebo ona svědkem zločinu. V roce 2005, že rozhodnutí bylo znovu potvrzeno, když Judith Miller, reportér pro The New York Times, strávil 85 dní ve vězení poté, co odmítl jmenovat důvěrného zdroje, který unikly jméno tajný důstojník CIA - sám federální zločin [Zdroj: Van Natta]. Novináři i nadále lobovat za národní stínění práva na ochranu novinářům před velmi reálnou hrozbou trestu odnětí svobody pro ochranu zdroje
. 1: Právo na šaty Funny
Móda je nádherný příklad svobodného projevu. Přestože první dodatek neuvádí " svoboda projevu " podle jména, soudy často hází do jednoho pytle svobodu projevu, náboženství, tisku, shromažďování a petice jako výrazových forem [zdroj: ACLU]. Takže pokud jste zatím vyjádřit se prostřednictvím oblečení, co oblečení, které je urážlivé, odhalovat nebo neexistující?
Zde opět, naše První změna svobody jsou omezeny podle umístění. Nejvyšší soud rozhodl, že soukromí majitelé nemovitostí mohou vykopnout lidi mimo prostory pro nošení ofenzivní tričko nebo žádný tričko vůbec [Zdroj: První dodatek Center]. Například, restaurace je v rámci svých práv, postavit s nápisem, ". Bez košile, bez bot, žádná služba " Stejně tak, aby jednotlivé státy a města stanovit své vlastní nahotu veřejnosti a slušnosti zákony, které určují, co lidé mohou legálně nosit nebo ne nosit na veřejnosti.
V případě roku 1991, Nejvyšší soud potvrdil, že státy mají také právo na omezovat nude tančí v klubech dospělých. Spravedlnosti rozhodl, že zákony veřejná nahota platí i během soukromé show. Není to omezení svobody projevu, soudci k závěru, protože tanečníci jsou stále zatím vyjadřovat sami eroticky nosí " mizivé množství oblečení " [zdroj: LII]
.
