Většina měst vyžaduje povolení pro průvody, protestní pochody a stávkové hlídky. Mají také zákony proti blokování provozu a dělat hluk po určitých hodinách. Skupiny, které poruší tyto zákony mohou být násilně rozptýlena nebo zatčen, i když je jejich řeč je jinak chráněny
. 4: Právo na odpověď od vlády
Skryté mezi více prominentní práv zaručených Prvním dodatkem je právo na " požádat vládu o nápravu křivd. " Přes jeho nízký profil, petiční právo má dlouhou a respektovanou rodokmen sahající až do Magna Carta v 1215 [Zdroj: Bernstein]. Právo a schopnost stěžovat vládních úředníků je kritický funkcí zastupitelské demokracii. Zda nebo ne, že úředník skutečně poslouchá, no, to je jiný příběh.
V souladu s prvním dodatkem právu petičním, vládní subjekty a agentury musí poskytovat způsob, jak je kontaktovat. Každý Úřad vlády, včetně Bílého domu, má e-mailové adresy a telefonní čísla k předložení připomínek a otázky. Ale nic v prvním Pozměňovací návrh - nebo kdekoli jinde v ústavě - vyžaduje, aby vláda odpovědět na tyto žádosti, nebo dokonce číst [zdroj: První dodatek Center]. Místo toho, demokratický systém spoléhá na voličů pro odstranění úředníky, kteří nereagují na veřejné mínění
. 3: Právo na Boo
ústavodárce byly nejvíce znepokojeny vládní cenzuru politické opozice. Ale v případě, že první dodatek zaručuje právo na svobodu projevu, pak to také zakazuje jakékoli kroky - nejen vlády, ale i soukromých skupin a jednotlivců -., Který se snaží cenzurovat nebo ticho nepopulární názory
Zde je příklad , Čínský hodnostář je pozván na Univerzitní kampus dát řeč. Uprostřed přes její poznámky, student aktivista začne pískat a křičet o Číně porušování lidských práv. Demonstrant je tak hlasitě, že se utápí se řeč na hodnostář je zcela
Tato funkce se nazývá Heckler veto, pokud je stanovisko jednoho rozzlobeného člověka. - Nebo skupina lidí - se snaží umlčet veškerou debatu. Termín vznikl ze série případů nejvyššího soudu v pozdních 1940s. V každém případě, že policie zadržela veřejný mluvčí z obavy, že by se jeho řeč vyvolat prudkou reakci davu [zdroj: Leanza]. Soud sousedil s reproduktorem, argumentovat, že to je ze strany policie povinnost chránit svobodu projevu, i když podněcuje hněv v jiných. &Quot; Heckler " - Ať už je to jeden demonstrant nebo rozzlobený dav - nemá právo na " veto " oponovat názory
",. Funkce na svobodu projevu v našem systému
