Existují limity na svobodu tisku v USA?
Svoboda tisku je se sídlem v prvním dodatku k ústavě Spojených států, který říká, že ". Kongres se vydat žádný zákon ... abridging svobodu projevu, nebo tisku " I když text tohoto pozměňovacího návrhu pouze výslovně zakazuje porušení Kongresem, Nejvyšší soud rozšířil rozsah prvního dodatku k ochraně svobody projevu a tisku z cenzury jakoukoli vládní organizace, od federální vlády dolů na místní policii.
však Nejvyšší soud rovněž uznala specifické situace, ve kterých je vláda dovolila omezit svobodu tisku.
K dispozici jsou zákonné limity, například, kolik ochranu reportér silách poskytnou důvěrný zdroj. Reportéři často spoléhají na důvěrných zdrojů důvěrných informací, které vystavuje vláda nebo korupce podniků. Ale pokud je zdroj porušil federální zákon v úniku informací do tisku, reportér může být obeslán a požaduje, aby Jména, jak je stanoveno v 5-4 rozhodnutí Nejvyššího soudu v roce Branzburg V Hayes (1972). [Zdroj: Smolkin] .
V roce 2005, New York Times Judith Millerová reportér sloužil 85 dní ve vězení za pohrdání soudem, když odmítl jmenovat zdroje, který unikly identitu v utajení agent CIA Valerie Plame [zdroj: Miller]. Následující rok, dva reportéři pro San Francisco Chronicle také sloužil vězení pro odmítnutí jmenovat zdroje, které unikly uzavřené hlavní porotou svědectví od Barry Bonds křivé výpovědi případě [zdroj: SFGate.com]. Blogeři jsou však něco jako zvláštní případ, pokud jde o svobodu tisku: V roce 2011, což " vyšetřovací blogger " byl shledán vinným z urážky na cti, když vykázala nesprávné a škodlivé prohlášení o o Oregon právník. Federální soudce rozhodl, že štít zákon Oregon je, která chránila novinářům od většiny urážku na cti nároků, se netýkala bloggerů nebo jiný občan novináře, kteří nejsou spjati s tradiční mediální organizace [zdroj: Barnard].
Hanobení je také zakázáno podle zákona v konkrétních případech. Hanobení je poškození vlastní pověsti jednotlivce buď písemné či mluvené slovo. Hanobení v tisku, se nazývá urážky na cti. . Do přelomové 1.964 případu New York Times Co. proti Sullivana, soud rozhodl, že tisk není vinen z urážky na cti proti osobností veřejného života, pokud se poškozený může prokázat skutečné zlobu - vědomě a lehkomyslně zveřejňování nepravdivých informací - spíše než pouhé neuvážené nehlásí. Rozhodnutí zvedl omezení tisku, že mu bránily mu plně podáván
[1] 