Je důležité pochopit, že ve většině případů, svoboda tisku je identická na svobodu projevu podle zákona. Členové médií požívat stejná práva - a podléhají stejným omezením - jako členové široké veřejnosti [Zdroj: Institut právní informace]. Nicméně, některé státy prošly štít zákony, které nabízejí novinářům silnější ochranu před obvinění z urážky na cti nebo pojmenování důvěrné zdroje v non-federální případy. Nedávný návrh zákona k vytvoření federální zákon štítu zůstal v Kongresovém [Zdroj: Rauf].
Obscénnosti je jiný druh řeči nebo zveřejní materiál, který není chráněn prvním doplňkem zákona. . Ve svém rozhodnutí o 1973 případě Miller v Kalifornii, Nejvyšší soud stanovil " Miller testu " pro rozhodování o tom, jaké typy materiál kvalifikován jako obscénní [Zdroj: Cohen]. Materiál musí být útok na průměrného občana uplatňovat " moderní standardy Společenství " a nemají žádnou spásnou ", literární, umělecké, politické, nebo vědeckou hodnotu ".
Další limit na tiskové týká projevu navržen tak, aby vyvolat bezprostřední násilí či nezákonné činnosti. Tyto zákazy byly stanoveny ve dvou oddělených rozhodnutí. , V 1969 případě Brandenburg V Ohiu, soud rozhodl, že pouze řeči, která je " směřující k podněcování nebo vyrábějící hrozící nezákonný akce " mohou být legálně cenzurovány. V dřívější rozhodnutí, soudce Oliver Wendell Holmes v porovnání takový projev křičel požáru v přeplněném divadle, vytváří " Jasné nebezpečí " [zdroj: Cohen]. " Boj slova " jsou také nezákonné. . V Chaplinsky V New Hampshire (1942), Soudní dvůr rozhodl, že projev, který " díky kvalitní zranění nebo spíše k podněcování okamžité porušení míru " tak má společenskou hodnotu a mohou být zkráceny [zdroj: Institut právní informace].
Pro mnoho více informací o tisku a ústavy, naleznete odkazy na další stránce
.
[1] [2]