Ve zprávě z roku 2009 vydané armádním sborem inženýrů, vnitřní vyšetřovatelé citoval nekoordinovanému výstavbu a zastaralé informace o selhání floodwalls, a sbor vedení vzal plnou zodpovědnost za povodní [Zdroj: CBS News]. Ale to vstupné nestačilo umlčet nejhlasitějších kritiků, kteří věří, že agentura by měla být odpovědná za škody na majetku a ztráty na životech.
Více než 490,000 New Orleans obyvatelé přihlášených pohledávek u sboru na náhradu škody. Po osmi letech, americký okresní soudce Stanwood Duval nebyl schopen udělit jakékoli finanční škody z důvodu z roku 1928 federální zákon, který udělí imunitu před trestním stíháním sboru v případech selhání protipovodňových staveb [zdroj: Schleifstein].
Ve svém konečném rozhodnutí v roce 2013, soudce Duval napsal, " cítím se povinen poznamenat, že byrokratické monstrum, že je armádní sbor inženýrů je prakticky nevysvětlitelný pro občany chrání " [zdroj: Schleifstein].
Další kritici echo soudce Duval odsouzení. Věří, že v mnoha případech může stát a místní vlády, a dokonce i soukromé podnikatele, dělat lepší práci za méně peněz daňových poplatníků [zdroj: Edwards].
V vyčištění po hurikánu Sandy, například, sbor byl kritizoval pro nabíjení $ 100 za krychlový dvoře bouře trosek ke stavu New Yorku, zatímco New Jersey vyplacen pouze $ 50 za krychlový yard vlastní soukromé dodavatele. Sbor uvedl, že náklady byly odůvodněné, protože složité povaze odstraňování trosek, včetně využití člunů a úsilí recyklace prováděny. [Zdroj: Lipton]
" Někteří lidé si myslí, že sbor je drahé, ale když vidíte, co jsme se přinést ke stolu, opravdu nejsou, " řekl plukovník John Pilot, šéf týmu trosky. " Děláme to správně " [zdroj: Lipton]
.
