Získávání znalostí
/ Knowledge Discovery >> Získávání znalostí >> peníze >> ekonomika >> Peníze zákon >>

10 převrátil Nejvyšší soud Cases

tyto důkazy byly použity, aby ho usvědčit. Když se případ dostal na Nejvyšší soud, rozhodl, 6-3 proti Wolf. Jádrem věci bylo federální vyloučení pravidlo, které odradila nesprávné prohlídku nebo zajištění tím, že rozhodl, že veškeré důkazy shromážděné nelegálně nebyl přípustný u soudu. Vlk se dostala do konfliktu ze státního práva, a soud rozhodl, že pravidlo vyloučení se nevztahuje na státy. Většinový názor cítil, že existují i ​​jiné, méně omezující způsoby, jak odradit nelegální vyhledávání, a že ani čtvrtý nebo 14. nezbytné změny pravidlo vyloučení.

Mapp v. Ohio se rozhodlo pouhých 12 let později, v roce 1961. V tomto případě úřady hledal DollRee MAPP domu na uprchlík - bez prokázání řádného rozkazu. Mapp hlásil, že oni mávali kus papíru, na ni, že nemohla identifikovat jako rozkazu, a žádný skutečný rozkaz byl někdy produkoval. Policie našla cache pornografie, který porušil Ohiu oplzlosti zákony, a žena byla odsouzena za oplzlosti na základě důkazů. V uplynulých 12 let ukázaly, že " jiné metody " odradit nezákonné prohlídky a zabavení se nepracuje, takže Soudní dvůr obrátil se v překvapivě krátké době
2:... Dred Scott v Sandford (1857)

Dred Scott v Sandford je jedním z nejdůležitějších rozhodnutí Nejvyššího soudu v americké historii. Jednalo se o klíčovou součástí politického zmatku desetiletí vedly k občanské válce, ačkoli rozhodnutí bylo ironicky motivováno z části touhou zastavit nepokoje přes otroctví. Docela jednoduše, rozhodnutí o 6-3 vynesené v roce 1857 prohlásil, že černí lidé byli horší než běloši, nebyla a nemohla být američtí občané, neměl právo podat federální soudy, a byl majetek, který nelze brát z jejich majitelé bez řádného procesu. Navíc, západní území nemohla zakázat otroctví, a otroci přinesli do údajně volných teritorií nebyly ve skutečnosti, osvobozen.

Scott byl otrok, jehož majitel se pohybovala nejčastěji v důsledku svého postavení v americké armádě , žijící ve volném území občas. Scott pokoušel se žalovat za svobodu na základě této skutečnosti. On ztratil, ale případ vinula přes různé výzvy na roky. Scott byl ve vlastnictví vykonavatele svého bývalého majitele panství, muž jménem John Sanford (Nejvyšší soud napsáno jeho jméno správně ve svých dokumentech).

13. and14th Změny převrátil rozhodnutí Dred Scott, ale mohl by být jen přijato po několika letech krvavé občanské války. 13. Změna jednoduše zakazuje otroctví ve Spojených státech 14. Novela zahrnuje mnoho zemi, ale relev

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]