10 převrátil Nejvyšší soud Cases

e se zdálo, jako první na soudních dokumentů. Případ nakonec šel k Nejvyššímu soudu, který rozhodl v roce 1952, že zákon palba učitele, kteří byli členy podvratných organizací nebyla ani vágní, ani v porušování svobody projevu, nebo řádný proces.

V časných 1960, s tytéž archaické zákony o knihách ve státě New York, profesor Harry Keyishian zjistil, že zaměstnán soukromé vysoké škole v procesu sloučení se státní univerzitě. Odmítl vzít přísahu věrnosti a byl zamítnut. V případě Keyishian v. Tabule vladařů univerzity státu New York, Nejvyšší soud rozhodl, že právní stát je příliš vágní, aby ústavní (pokud je to možné můžete neobdržíte garantovanou náležitý proces podle zákona 't pochopit), a že to bylo také neústavní potlačování svobody projevu a akademické svobody

Učitelé, kteří byli vystřelil v 50. letech žádal o svou práci, a vyhrál
7:.. Bowers v. Hardwick (1986)

V tomto případě 1986, Nejvyšší soud potvrdil Gruzie anti-právo análního styku, který zakazoval orální nebo anální sex mezi dospělými - bez ohledu na sexuální orientaci kterékoli strany. Prostřednictvím neobvyklých okolností, Michael Hardwick byl viděn zabývat orální sex s jiným mužem ve své vlastní ložnici ze strany policie, a byl zatčen. Ačkoli stát odmítl stíhat, Američan odbor občanských svobod vzal případ otestovat ústavnost anti-práva análního styku, a případ nakonec dělal jeho cestu k Nejvyššímu soudu.

Homofobie zřetelně označeny rozhodnutí Soudního dvora zachovat zákon. Většina prohlásil, že homosexuální anální styk byl tradičně považován za ohavný a nezákonná praxe, zejména rozhodl, že ústava neposkytla žádné přirozené právo vykonávat homosexuální aktivity. I když zákon v otázce vztahuje jak heterosexuála a homosexuálním sodomie, že většina jasně najevo, že homosexuální povaha aktu byl klíčovou otázkou.

V roce 2003 Nejvyšší soud rozhodl o případu Lawrence v. Texas podle odmítat anti-právo análního styku Texasu je v podstatě prohlašuje, že rozhodnutí o Bowers byl nesprávný. Většinový názor soudce Anthony Kennedy uvedl, " Bowers nebylo správné, kdy bylo rozhodnuto, a to není správné dnes. To by neměl zůstat závazné precedens. . Bowers v Hardwick by mělo být, a nyní je zrušen &Quot.; Disent rovněž výslovně uvedeno, že soud šel proti stare decisis
převrácením Bowers
. 6: Pace v Alabama (1883)

skutkových okolností. Tento případ 1883 jsou jednoduché, a rozhodnutí odporné Nejvyššího soudu každého moderního člově