10 nejdůležitějších Federální nejvyšší soud Pouzdra pro Journalists

zapojených do případu, a že nadměrné pokrytí média mohou narušit soudní řízení.
4. New York Times Co . v. Sullivan (1964)

Během bouřlivých dnech na počátku 1960, celostránkový inzerát objevil v New York Times, který tvrdil, že zatčení túrovat Martin Luther King, Jr. za křivé svědectví v Montgomery , Ala., byla součástí kampaně na zničení Kingovy úsilí o integraci veřejných zařízení a podpoře černochů hlasovat. V odezvě, komisař města Montgomery L.B. Sullivan zařadil žalobu pro křivé akci proti noviny a čtyři černé ministry uveden jako Podporovatelé z reklamy, prohlašovat, že obvinění proti Montgomery policie ho očerněn osobně. Podle zákona Alabama, Sullivan nemusela prokázat újmu na jeho pověsti; reklama obsahovala věcné chyby zabraňujících nějakou pravdu obranu. Výzva před Soudním dvorem: Líbilo Alabama je urážka na cti zákon porušují První změna je svoboda projevu a tisku ochranu

Soud rozhodl, že první dodatek chrání zveřejnění všech tvrzení - a to i těch, později dokázané falešný -? o chování veřejných činitelů, pokud jsou vyrobeny s aktuálním zlobou, nebo znalosti, že jsou nepravdivé nebo neuvážené. Soud zamítl Sullivan případ, a bylo zjištěno, že veřejně volení zástupci musí prokázat skutečný úmysl poškodit v případě urážky na cti a pomluvy.
3. Curtis Publishing v. Butts (1966)

Krátce po Nový York Times Co. v. Sullivan
, dva případy pocházející z jižních univerzitách v časných 1960 přišel před Nejvyšším soudem, což vyvolává otázky ohledně použití skutečného zloby normy na veřejných činitelů.

V jednom případ, Saturday Evening Post, publikoval Curtis Publishing Company, provozoval článek obviňující Wally kruponů, tehdejší sportovní ředitel pro University of Georgia, ze spiknutí opravit 1.962 fotbalový zápas mezi Gruzií a jeho soupeř, University of Alabama. Článek tvrdí, že Butts dal Gruzie hry na Alabama trenér Paul " Bear " Bryant. Butts žaloval pro pomluvu a soud soud rozhodl v jeho prospěch. Brzy po rozhodnutí Soudního dvora ve Times vs. Sullivan
, Curtis přestěhovala na novou studii, protože skutečná standardní zloba z této věci nebyl použit. Ale Curtis nebyl zvolen veřejný činitel? - Se standardní platí

Ve svém 5-4 rozhodnutí, Nejvyšší soud souhlasil rozšířit dosah Sullivan výroku zahrnout osobnosti veřejného života, jako jsou národní politiky, podnikatelské magnáty a celebrity. Hlavní soudce Earl Warren odůvodněné došlo " žádnou oporu v právu, logiky, nebo