Nejvyšší soud, nicméně konstatoval, že příkaz soudce porušil First a čtrnáctý změny. Soud měl pocit, že se provádí předem zdrženlivost by neměla mít vliv na výsledek soudního řízení je. Hlavní soudce Warren Burger usoudil, že " celá komunita by neměl být zabráněno diskutovat předmět úzce ovlivňují život v, " a tak chrání odpovědnost stisknete "poskytnout informace veřejného zájmu [Zdroj: Oyez].
8. Hazelwood School District V Kuhlmeier (1988)
Jsou středoškoláci chráněna svoboda projevu.? Když Hazelwood East High School hlavní Robert E. Reynolds prolistoval důkazech spektra, školní noviny a našel dva články za nevhodné, že vyloučen je od zveřejnění. Cathy Kuhlmeier a další dva studenti na zaměstnance novin přinesl případ k soudu, řekl akce příkazce porušil svá práva z prvního Dodatku.
V 5-3 rozhodnutí, Soudní dvůr rozhodl, že školy musí mít možnost nastavit vysokou Normy pro řeč šířené pod jejich dohledem, a aby školy měly právo odmítnout podporu projevu, který byl ". není v souladu se společným oceněny civilizované společenského pořádku " Soud uvedl, že pedagogové neurazilo První změna práv studentů, pokud jejich akce byly " přiměřeném vztahu k legitimním pedagogické obavy "..
7. Branzburg v Hayes (1971)
V případě, reportéři budou nuceni sdílet důvěrné informace?
Reporter Paul Branzburg rozhovor několik uživatelů drog ve dvou County v Kentucky, a napsal článek, který se objevil v Louisville Courier-Journal. On byl povolán dvakrát svědčit o jeho zdrojích před státními porotami investujícím drogových trestných činů - a odmítl. Otázka položená k Nejvyššímu soudu: Má nutit reportér svědčit před porota v rozporu s jeho nebo její svobody projevu a tisku
Nejvyšší soud zjistil, že tato tzv reportéra privilegium neplatí, pokud? důvěrné informace reportér bylo A " přesvědčivé " a " prvořadé " zájem státu, nebylo možné získat jiným způsobem, a obsahoval konkrétní informace o konkrétní trestné činy. Jednoduše řečeno, nutit reportér svědčit před porota nebude porušovat práva z prvního Dodatku tohoto reportéra. Skutečnost, že reportéři dostávat informace v tajnosti jim nedává právo zadržet tyto informace vládní vyšetřování. Soukromé občané často musí sdílet informace se naučil v tajnosti,
