6. Cohen v. Cowles Media Co. (1982)
Dan Cohen, republikánský kampaň spolupracovník pro 1982 Minnesota gubernatorial kandidáta Wheelock Whitney, dal soudní záznamy o demokratického kandidáta na guvernéra nadporučíka na různých novinách v St. Paul a Minneapolis. Noviny slíbil mu důvěrnost, ale identifikoval ho tak jako tak. On byl propuštěn, a Cohen zažaloval Cowles mediální společnost ve státním soudem za porušení smlouvy. Vyhrál náhrada škody a státní odvolací soud potvrdil ocenění. Nicméně, stát nejvyšší soud v Minnesotě zvrátit rozhodnutí nižšího soudu s tím, že tvrzení Cohena se spoléhal na promissory solve et repete právem státu, statut, který zabraňuje někdo z porušení slibu. Soud rozhodl, že První změna je svoboda tisku záruky zabránila dlužní překážku uplatnění žalobního nároku od podání žádosti do novin.
Nejvyšší soud řešit otázku, zda první dodatek tyče zdroj vymáhat náhradu škody, jestliže noviny není že splní svůj slib mlčenlivosti.
Bylo rozhodnuto, že první dodatek nebrání dlužní estoppel žalobu proti tisku, rozhodl, že promissory uplatněním právních překážek zákon Minnesota je aplikován na jednotlivce nebo instituce. V tomto případě, první doplněk zákona neochránila lis od lámání slib, že jeho zdrojů.
5. Chandler v. Florida (1981)
Někdy divím, proč soudci umožňují kamery v soudních síních?
A Miami Beach Porota odsouzen dva muže ze spolčení s cílem spáchat vloupání, krádež a držení vloupání nástrojů po vloupání do populární místní restauraci. Za normálních okolností, jako je případ to nebude přitahovat velkou pozornost veřejnosti a sdělovacích prostředků kontroly, ale muži v tomto případě jen náhodou Miami Beach policisté. Důstojníci namítal proti přítomnosti médií, prohlašovat, že pozornost by se spravedlivý proces nemožné. Nicméně, trestní soud již souhlasil, že dovolí kamery v soudní síni na experimentální bázi, a důstojníci byli odsouzeni; po diskutování zda kamery popřel obžalovaných na spravedlivý proces v rámci 6. a 14. Pozměňovací návrhy, Nejvyšší soud USA potvrdil stanovisko soudu prvního stupně je.
Od té doby, většina federální a státní soudy, aby kamery v soudní síni. Tento případ pomohl vyčistit cestu pro živé soudní síni televizní pořady, stejně jako slavný přímém přenosu zkoušek OJ Simpson a Rodney King. Otázka kamer v soudní síni i nadále A je složitá, jak někteří lidé věří, že to narušení soukromí osob
