Procházet článku se hněv vést k lepšímu rozhodování? Má hněv vést k lepšímu rozhodování
Ben Franklin nám řekl, že je to hloupost společníkem a John Dryden řekl, že to "?, Přebývá v lůnu bláznů " Ale Sith řekněte nám, aby do ní a Rage Against the Machine říkají, že je to dar, a jsme rádi, " Star Wars " a rocková hudba. Takže jak bychom měli pocit hněvu?
Nová studie provedená výzkumníky z University of California, Santa Barbara, půjčuje nový důvěryhodnosti teorii, že tam jsou některé pozitivní aspekty, hněvu, zejména pokud se týká rozhodnutí tvorba. Výsledky studie, která byla pod vedením profesorů Wesley měsíců a Diane Mackie, byly publikovány v " osobnosti a sociální psychologie Bulletin &Quot.; V článku, s názvem " Thinking Straight Zatímco Seeing Red: Vliv Anger na zpracování informací, " Dr. Moons a Dr. Mackie vysvětlit, že dřívější studie byly interpretovány ukázat zlobí lidi jako méně analytické a více spoléhající na stereotypech. Nicméně, výzkumníci pocit, že některé z těchto studií byly neprůkazné a jiní mohou ukazovat na málo diskutovány, pozitivní aspekty hněvu při rozhodování.
Chcete-li zkoumat jejich tvrzení, Dr. Moons a Dr. Mackie provedeny tři experimenty, které testovali účinky hněvu na analytické uvažování. Předmětem testů byly vysokoškoláci na University of California v Santa Barbaře. V prvním testu, předměty byly rozděleny do dvou skupin, a ten, který by se stal vztek, a ten, který by zůstal ". Neutrální " Mezi první skupiny, někteří studenti se rozzlobil tím, že píše o minulých zkušeností, které se z nich vztek; jiní byli řízeni k hněvu tím, že má jejich " životní cíle .. krutě kritizovaný účastníkem kolegy " [Zdroj: Sage Publications]. Po kontrole, aby se ujistil, že někteří studenti byli dostatečně rozzlobený, obě skupiny byly požádány, aby rozlišovat mezi slabými a silnými argumenty v esejích, že navrhovaných, že vysokoškoláci mají dobré finanční návyky. Silné argumenty citoval minulé studie a výzkum na toto téma; slabé argumenty deklarativní prohlášení bez poskytnutí důkazů.
Dále, uvidíme, co vedlo když Dr. Moons a Dr. Mackie běžel druhou skupinu experimentů.
Anger experimentů
Experiment byl spuštěn znovu, ale tentokrát byli studenti řečeno, který napsal argumenty, a to buď společnost zkušenosti s finančními zájmy nebo zdravotnické organizace. Záměrem bylo, že ti, kte
[1] 