Jak moc farmaceutický testované osoby dostat zaplaceno?

atímco farmaceutické společnosti a výzkumné jednotky jsou často snadným terčem, dobrovolníci někdy jednají nevybíravým způsobem. Není nic zastavit kandidáta od srážkové informace v průběhu procesu přezkumu nebo být úplně nečestný. Například, tolik jako 10 procent z dobrovolníků přiznat, že jsem se zúčastnil v současných studiích bez vědomí výzkumníky nebo zaměstnavateli. To je problém, protože překrývající se experimentální terapie mohou zasahovat do konečných výsledků studií (a může zvyšovat riziko vzniku závažných nežádoucích účinků, taky) [zdroj: Newsome]. Mezi profesionálními testovaných osob je to běžné Fudge anamnézu nebo věk se zobrazí jako atraktivní kandidáty pro více studií. . Když je testovací předmět je vaše kariéra, že další koncerty za rok, tím lepší je roční příjem, a to navzdory potenciálním rizikům

A tady je místo, kde se věci trochu šedá - no, šedivější. Stejně jako nedávno jak před 20 až 25 let, asi 80 procent všech biotechnologických a farmaceutických zkoušek byly provedeny v akademických lékařských nastavení. Kolem roku 2000, i když, farmaceutické společnosti začaly přesouvat z neziskové akademické sféry s cílem pro neziskové výzkumné jednotky, a většina (více než 60 procent) studií přesunula do smlouvy výzkumných organizací třetích stran (CRO) [zdroj: Newsome].

Tyto neziskové firmy, jako součást klinického hodnocení procesu, platit za náboru dobrovolníků - myslet na to jako z poplatku nálezci "pro lékaře, kteří najímají pacienty příslušných studií. A ti, kteří se účastní skaut jsou placeni dodatečně za své dobrovolník-náborových služeb - a to kapesní změně. CRO mohou nabídnout zdravotničtí pracovníci společností, jako je 12.000 $ pro každého pacienta, který zapíše do studie, plus bonusy (včetně těch, které na číslech zápisu) [zdroj: Elliott]. Tak daleko, že přispívá k pro-ziskové klinické studie výzkumné jednotky kompenzační lékařům za jejich účast v náboru pacientů, a pak na uhrazení ty pacienty, pro jejich účast; léčka mnozí popisují jako spíše obchodní uspořádání, než dobrovolnictví jako akt laskavosti a štědrosti. To, co mnozí ethicists a regulátoři by raději je uspořádání není o peněžní náhrady a finanční přínos - s hojným výskytem potenciálu pro využití. -, Ale spíše s pocitem humanitářstvím a altruismu na účet těch, kteří dobrovolně