Proč korporace mají stejná práva jako vy?

aloval federální vládu. Společnost tvrdila, že použití leteckých snímků podle agentury ochrany životního prostředí (EPA) bylo porušení korporace Čtvrtým dodatkem práv. Dow tvrdil, že EPA by neměla být schopna snap fotografie v hledání federálních porušování lidských práv. Čtvrtá Změna chrání Američany od pochybných vyhledávání a zadržování, a Dow tvrdí, její práva byla porušena nadjezdů dohodách o hospodářském partnerství [zdroj: Connecticut Valného shromáždění]. Nejvyšší soud nakonec rozhodl 5 na 4 obhájit ztracený případ, opining že Dow nebylo možné se rozumně očekávat, že soukromí v jeho chemickém závodě. [Zdroj: New York Times]

Ale korporace byli úspěšní u soudu, jakož , V 1978 případě Marshall v. Barlow je, Inc., Nejvyšší soud zřízený na svobodu z hledání pro podniky v rámci čtvrtého dodatku. Před rozhodnutím, agenti federální bezpečnost a ochranu zdraví při práci při práci (OSHA) by mohl prohlédnout žádnou činnost za porušení bezpečnostních bez varování vlastníka nebo žádat jeho nebo jejího svolení [Zdroj: USSC plus]. Po případu Marshall, zapsané do obchodního rejstříku byla poskytnuta stejná úroveň ochrany lidských mají občané z policejní prohlídky. OSHA musí nyní buď přijmout povolení od vlastníka nebo prokázala, že došlo k porušení, a získat povolení k prohlídce [Zdroj: CBIA].

Pro více informací o obchodních a dalších souvisejících tématech, naleznete na následující stránce.