Vzhledem k tomu, korporace byla vnímána jako právnických osob pro tisíciletí, debata o tom, zda by měly být poskytnuta stejná práva jako lidé byli zuřila dlouho před 14. pozměňovací návrh byl přijat. Thomas Jefferson navrhl explicitní jazyk, který se řídí firemní subjekty, jako vyžadující maximální délky života, být uvedena do Ústavy. Jeho ujednání nedělal řez, nicméně. A jakmile 14. Změna byla vytvořena, Ústava skutečně rozšířila - spíše než omezená. - Rozsah pravomoci podnikû
14. Pozměňovací návrh, který byl přijat v roce 1868, a to dalo konečnou pravomoc federální vlády nad států s ohledem na práva nově osvobozených otroků. Novela se snažil zvrátit právními předpisy na státní úrovni, který byl vytvořen k omezení svobody freedmen po občanské válce. Federální vláda obejít každého z těchto zákonů s širokým zametat: Prostřednictvím 14. Pozměňovací návrh, kongres udělil stejné ochrany podle zákona, aby každé osobě [Zdroj: Knihovna Kongresu]. To poslední slovo je důležité, protože v očích zákona, korporace je právnickou osobou.
Zatímco 14. Změna otevřel dveře pro firemní ústavních práv, byla tato záležitost není opravdu zabývat až do roku 1868. A Spor o tom, zda kraj má právo zdanit korporace Ukázalo se, že řešení této mnohem větší problém ve velmi zvláštním způsobem.
V případě Santa kraj Clary v. jižní Pacifik železnice, Nejvyšší soud rozhodl, že pouze stát, který najímá korporace může zdanit jej. Toto rozhodnutí potvrdil dlouhotrvající zvyk v Americe státní správy podniků. Je to stát, který uděluje korporace jeho chartu - licenci na podnikání. - A to až do stavu, zdanit a regulovat korporaci
Ale poznámka viz soudní reportér v záhlaví Rozhodnutí šel dál. I když další, soukromá sdělení předsedy Nejvyššího soudu řekl, že soud úmyslně vyhnul otázku Ústavní podnikové ochrany, reportér rozhodl se dělat jeho vlastní Kromě záznamů. Poznamenal, že soud rozhodl, že korporace jsou osoby mladší 14. doplňku zákona, a jako takové podléhají stejným stupněm ochrany podle právních předpisů jako všichni ostatní [Zdroj: Hartmann].
Co je to divné, Hartmann poukazuje na to, je to, že soudci se není vyloučeno, že tak vůbec. Dokonce fishier, soud reportér byl bývalý prezident železnice [zdroj: Hartmann]. Nakonec, protože to bylo Úvodní poznámka (komentář
