To, jak by měla být mnohem ústavní ochrany korporace získá je stále vytlučen dnes, Soud případ od soudního případu. Přečtěte si o některých z těchto případů na následující stránce.
Právní Výzvy k ústavní ochrany Corporate
pozoruhodně podivným podmínkou, že, jak právnických osob, by měli korporace mají stejná ústavní ochrany jako lidé vyvolala na některé stejně liché argumenty. Znovu a znovu, síla tohoto předpokladu byla testována u soudu. Jako výsledek, tato americká tradice nebyl přijat a napadal
V roce 1990, atletické společnost Nike byla obviněna z běhu manufaktury. - Továren, které zaměstnávají se sociálními partnery na nevyhovujících podmínkách a nízké mzdy - v rozvojových asijské země , Příběh se dostala do popředí ještě v roce 2001. Ten rok, Nike vypustil boty linku, která umožnila zákazníkům získat co se jim zlíbilo vyšité na boty společnosti. Jedním z MIT postgraduální student podal objednávku: Chtěl slovo " manufaktury " vyšité na jeho páru.
Společnost odmítla svou objednávku, a student do oběhu e-mail Nike ho poslal. Média věnoval pozornost. V krátké době, příběhy zámořských pracovních praktik Nike dělal to do stránek zpravodajské, jako je Wall Street Journal [zdroj: norma průmysl].
V rámci probíhající kampaně public relations, Nike řekl, že nevyužila vykořisťovatelské pracovní praxe, a to vlastně chráněna práva pracovníků v zahraničí. Na důkaz toho, že byla v rozporu s PR nálety základě, Kalifornie muž žaloval společnost v roce 1998 na klamavou reklamu [zdroj: BBC]. Společnost napadla problém s tím, že jako právnické osobě, to bylo dovoleno lhát. Lhaní, po tom všem, je chráněna svoboda projevu přiznány v prvním pozměňovacím návrhu.
Nike ztratil v Kalifornii Nejvyššího soudu, ale odvolala. Po přijetí případu, Nejvyšší soud odložen to zpátky do nižších soudů [Zdroj: New York Times]. Nakonec, společnost usadil oblek za 1.500.000 $, který šel do skupiny pracovních práv [Zdroj: BBC]. V roce 2005, Nike zveřejnila zprávu o pracovních podmínkách v zámořských závodech, které zahrnovaly vstupné zaměstnance špatného zacházení [Zdroj: The Guardian].
Nike není sám v hledání ústavní ochrany před větrem a publicity. V roce 1986, Dow Chemical zaž
