Problémy s EBITDA
Jedním z hlavních problémů, s EBITDA je, že některé společnosti snaží se ho využít jako náhradu za cash flow [zdroj: McCaffrey]. Cash flow nejen ukazuje, kolik firma získala a kolik to strávili, ale kdy peněžní vlastně změnil majitele. To je důležitý rozdíl, protože zisk a peněžní příjmy nejsou totéž. Pokud společnost utratí peníze, aby se výrobek, ale výrobek sedí ve skladu po dobu jednoho roku před tím, než spotřebitel skutečně platí za to, pak se společnost nemusí mít dostatek peněz na ruce zaplatit svým věřitelům a provozovat své každodenní operace. To by mohlo vést k dalšímu zadlužení a dokonce i úpadku.
Na povrchu, EBITDA vypadá hodně podobně jako cash flow, protože se zaměřuje výhradně na vydělané peníze z každodenního provozu podniku. Ale pravdou je, že zisky a cash flow se určuje na základě dvou zcela odlišné účetní metody. Akruální účetnictví počítá prodej, jakmile produkt lodí až k maloobchodníkům s. Cash účetnictví počítá prodej pouze tehdy, když prodejce platí pro objednávky v plné výši. Vzhledem k tomu, EBITDA je založena na akruální účetnictví čísel, to není přesně představují peníze, které společnost shromážděné - jen to, co si vysloužila na papíře [zdroj: Wayman]
Dalším důvodem, že EBITDA je špatný indikátor. peněžních příjmů je proto, že reálná peněžní tok podniku je přímo ovlivněna dvěma z věcí, které EBITDA ignoruje: úroků a daní [zdroj: Weiss]. Společnosti musí platit úroky a musí platit daně (předtím, než oni mohou dokonce vyplácet dividendy pro investory), a že hotovost musí přijít odněkud.
EBITDA také ignoruje odpisy majetku, dvě účetní metody používané rozložit náklady velkých kapitálových investic. Pro mladou společnost, mohou být tyto kapitálové investice byly značné; kritici říkají, že EBITDA ignorování dlouhodobý finanční dopad těchto investic je nebezpečná [zdroj: McClure].
Ale na konci dne, mnozí analytici a investoři zakysaná na EBITDA jednoduše proto, že čísla jsou tak snadné Popletalovi [Zdroj: Smith]. Bohužel, EBITDA byl používán příliš mnoho nebezpečně zadlužené společnosti - včetně těch, které nechvalně proslulých Dotcom flameouts -. Obcházet GAAP standardů a oklamat nic netušící investory, vydělávat to špatná pověst na Wall Street
Po
