Jednou z nejvíce pervasive odpůrců ACLU je Katolická liga prezident William A. Donohue. Napsal několik knih o ACLU, a chválil ho občas za boj za občanské svobody katolíků. Naopak, Donohue prohlásil, že ACLU obrana svobody projevu vedlo k občanským nepokojům, stejně jako drahé a zbytečné programy sociálních služeb [odkaz]. Kritika ACLU také pramení z pocitu, že některé občanské svobody by měla být omezen ve prospěch bezpečnosti, zejména v době války nebo krize. Vzhledem k tomu, původ ACLU, je nepravděpodobné, že by někdy souhlasit s takovým pozici.
ACLU sbírka palmáre se týká také některé kritiky. V případě, že ACLU vyhraje případ podložený o jedno, jestliže jeho advokátů, může žádat o navrácení poplatků za právní zastoupení. Vládní úředníci, agentury a instituce jsou často imunní vůči tomuto druhu zotavení, ale ne vždy (záleží na platných zákonech a povahu občanského porušení práv). Tyto poplatky mohou být velmi nákladné, často dosahující šest číslic. Někteří tvrdí, že ACLU používá tyto poplatky jako formu zastrašování, nutit obce k tomu, co se říká, že ze strachu z placení hrozné poplatky [odkaz]. Někteří vidí to jako případ vládních peněz (" daňového poplatníka dolarů ") nepřímo financuje ACLU. . Nicméně, jiné organizace, právní pomoc žalovat vybírat poplatky za právní zastoupení, stejně
Bez ohledu na jeho kritiků, ACLU není pravděpodobné, že nikam - to bylo jedním z nejvíce aktivní (a kontroverzní) Právní pomoc organizace uplynulých 80 let. Zda souhlasí nebo nesouhlasí s jeho politik, akce ACLU se povzbudily mnoho Američanů, aby pečlivě zvážit práva, které jim poskytly ústavou.
Podívejte se na odkazy na další straně pro více informací o ACLU a souvisejících tématech .
