Získávání znalostí
/ Knowledge Discovery >> Získávání znalostí >> kultura >> lidé >> vláda >>

Jak ACLU Works

. Wilson
, měl trvalé následky v americkém filmovém průmyslu a byl případ mezníkem v strhnutí vládní cenzuru. New York je stát, tabule vladařů zablokovány divadla z ukazuje film " zázraku " protože katoličtí úředníci volali to svatokrádež. Městští úředníci vyhrožovali divadel se zrušením své licence v případě, že to ukázal. V některých případech, prostě zakázány film úplně. Justice Tom Clark uvedl, " Stát nemá žádný legitimní zájem na ochraně některé nebo všechny náboženství od názorů odporné k nim. Není to obchodní naší vlády potlačit skutečný nebo představil si útoky na konkrétní náboženské doktríny, zda jsou uvedeny v publikacích, projevech, či videosekvencí. &Quot; [ref].

Engel vs. Vitale
, 1962, byl jedním z několika případech prokázat, že modlitbu a čtení Bible nemohly být provedeny ve veřejných škol podle úředníků, i když byly dobrovolné [ref].

Poslední ACLU snahy převrátil Communications Decency Act z roku 1996, protože prvky zákona omezené neslušné řeči, který je chráněn Prvním dodatkem. ACLU také vedl boj proti zákona USA Patriot a další omezení občanských svobod přijatých v brázdě 2001 teroristických útoků na. Dalším hlavním cílem bylo sledování amerických občanů ze strany Národní bezpečnostní agentury (NSA), které se považuje za protiprávní ACLU.

Dále se budeme učit o některých ACLU nejspornějších případech.
ACLU nejvíce sporných případech

Mnoho z případů, ACLU byly kontroverzní v té době, ale některé z nich vystaveny velké propasti v názorům americké veřejnosti, a dokonce i rozkoly uvnitř samotné ACLU. To bylo nikdy pravdivější než v roce 1930 a 40. letech, kdy se ACLU současně hájili práva černochů jménem NAACP a napravo od KLU Klux Klan uspořádat shromáždění a dát projevy vyzývající ke zrušení těchto práv. Rozhodnutí ACLU hájit něčí práva, i práva osob, jejichž nápady mohou hnusí, byl skvěle satirizován cibuli v tomto článku, s názvem " ACLU hájí právo nacisty spálit ACLU Headquarters ".

Tento problém také vyšlo najevo, když se ACLU ocitla bránit Henry Ford pro výrobu anti-odborů prohlášení v roce 1937. Národní pracovní vztahy rada (NLRB), prohlásil, že anti-union poznámky namířené vůči zaměstnancům by mohla být omezena, protože zaměstnanci by je mohl vnímat jako přímé hrozby proti vstupu do Unie. ACLU, obvykle horlivý stoupenec dělnického hnutí, cítil, že Ford právo na svobodu projevu musí být zachována, i když někteří členové organizace nesouhlas

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]