Tyto mimořádné úsilí k bouři a svrhnout paywalls, může vás zajímalo, zda stránky by měly požádat lidi, platit na prvním místě. Přečtěte si o to zjistit, kdo s vámi souhlasí.
New Yorker na Paywalls
David Remnick, editor The New Yorker, nezdálo se, že couvnout při vyhlídce nižšího provozu při projednávání paywall časopisu v roce 2010 Rozhovor s Charlie Rose. Obrana výběr ctihodný publikace účtovat za přístup k jeho elitní zpráv a komentářů, řekl Rose:
", chtěl jsem se propadnu, jestli jsem chtěl trénovat 18-letých, 20-rok- Olds, 25-letých, že je to jako voda, která pochází z dřezu " [zdroj: Koblin]
velký obsah rozpravy: Volný Versus Placené
V roce 2008, časopisu Wired redaktor Chris Anderson udělal docela odvážné, i když nelze vyloučit, prohlášení na jeho pobytu v knize " Free &Quot..; Prohlásil, že " dekáda a půl se do skvělé online experimentu, poslední debaty zdarma oproti platit on-line jsou skončí " [zdroj: Anderson]. O rok předchozí, The New York Times opustila své úsilí, aby si lidé platit za přístup k jeho vedoucí sloupce názoru, The Wall Street Journal se plánuje vydat mnohem více z jeho on-line článků zdarma a Google pokračoval chrlit bezplatné aplikace, jako vesele jako husa, kterým zlatá vejce. Koneckonců, stránky by mohly účtovat inzerentům poplatek v závislosti na počtu Lidé, kteří viděli jejich billboard na webové stránce - jednotka označuje jako náklady na dojem, nebo CPM - jak vydělat peníze. Více populární místo, tím vyšší je CPM a každý mohl jít domů šťastný.
Rewind 24 let před a futurista Stewart Brand říká v podstatě totéž na první Hackeři konferenci v roce 1984. Značka razil frázi, že " Informace chtějí být svobodné, " a on stojí za tohoto pojmu - z větší části. V reakci na Apple co-zakladatel Steve Wozniak, Brand poznamenal, že je třeba být volný dominuje informační superdálnice, zatímco určitá vyrovnávací paměť informací - inovativní věci, které nemůže být replikována, jako je šikovný app - ano ne [zdroj: Siklós]. Naopak; že druh kvalitní znalosti vyžaduje vysokou prémii, což vysvětluje, proč Wall Street Journal ani sundat uzdu celý jeho obsah finančního trhu na hemžícími masám. Pro lidi hluboce zapojené do tohoto odvětví, budou platit za vnitřní kopeček
Anderson ". Free " premisa uznal toto napětí mezi informace, které chce a nechce být volný. Nikde se, že napětí bylo více než ho
