Původní verze návrhu zákona zahrnuty krádež duševního vlastnictví, jako jeden z účelů kybernetické bezpečnosti. To bylo odstraněno z nejnovější verze CISPA, a jazyk byl vložen upřesnit, že cyberthreat informace nezahrnuje úsilí získat přístup zahrnující porušování spotřebitelských pokud jde o služby nebo licenčních smluv. Nicméně, některé skupiny stále obávají, že to může být použit k výkonu věci, jako je porušování autorských práv.
CISPA neposkytuje právní prostředky, aby vláda přímo sledovat online aktivity lidí a digitálních dat, ale to neumožňuje společnostem dobrovolně dát nedefinovaných druhy a množství informací, které budou považovat za cyberthreat informace k federální vládě, a vláda může udržet a využít tato data z důvodů kybernetické bezpečnosti, národní bezpečnosti a vyšetřování několika dalších trestných činů. To a skutečnost, že to může být dáno žádné agentuře jsou příčinou zděšení, protože to by mohlo umožnit zpravodajských agentur jakousi bočního přístupu k osobním údajům.
Nikdo argumentuje, že sdílení informací o nových hrozbách, není důležitá v boji za zabezpečení počítačových systémů a sítí ze stále rostoucí hrozbou útoku, ale argumenty jsou prováděny umístit omezení na druhy informací, sdílených a jaké subjekty to mohou být sdíleny. Zastánci CISPA namítají, že zákon není určen pro dozor, a že imunity jsou nezbytné pro povzbuzení společnostem sdílet informace bez obav ze soudního sporu. Oponenti argumentují, že rizika pro soukromí a občanských svobod jsou v návrhu zákona jsou v současné době písemné.
Úsilí vynaložené na podporu a opozice, aby CISPA
A řada soukromých firem a profesních sdružení vyjádřily podporu příliš velká pro CISPA. Mnozí z nich poslal dopisy na podporu na americké Sněmovny reprezentantů buď HR 3423, HR 624, nebo obojí, včetně AT & T, Verizon, USA Telecom, Comcast, Time Warner Cable, Národní Cable & Telekomunikace Association, Edison Electric Institute, společné obchodující s finančními, Financial Services Roundtable, Boeing, Lockheed Martin, IBM,
