Oni také tvrdí, že patentování systém zabraňuje zdvojování úsilí celé výzkumných ústavů. Jakmile facilita patentovala zjistila, to se stává veřejně známým a zařízení B nemusí hlavou na stejnou výzkumnou cestu. Tato složka transparentnosti, která je nedílnou součástí procesu patentování, také eliminuje tajemství a poskytuje vědcům přístup k navzájem nálezy způsobem, který může pohánět výzkum dále, podle zastánců procesu genu patentování.
Primární Argument použitý oponenty genové patentování je, že genetický materiál uvnitř našeho těla patří k lidstvu, nikoli laboratoře, a že toto nařízení zakazuje patentování " přírodniny " Bezpochyby to platí v tomto případě. Oni také tvrdí, že jednou jeden laboratoř vlastní patent na konkrétní genu nebo sekvence genů, výzkum na jiných laboratoří bude omezen kvůli poplatkům, které musí být zaplaceny držiteli patentu pro užití svého díla v souvisejících oblastech výzkumu. Americká lékařská asociace (AMA) je na této straně problému s tím, že se stavějí proti genu patentování, protože " má potenciál inhibovat přístup na genetické testování pro pacienty a bránit výzkumu na genetické choroby " [zdroj: AMA].
Finanční komponenta genů patentování má také dopad na spotřebitele. Pokud jeden a jen jedna společnost nemá patentovat určité zkoušky nebo ošetření, účinně vlastní monopol na 20-leté období platnosti patentu a může účtovat, co chtějí za to. Co je to snad ještě více znepokojující je myšlenka, že bez jakékoli konkurence na trhu, genetická držitel patentu by nutně pocit, že je třeba zlepšit své výrobky nebo reagovat na podněty od spotřebitelů.
Možná, že jediná věc, která je jasné v této otázce je, že stejně jako samotné lidské tělo, svět genů patentování je mimořádně složitý a debaty a právní výzvy inspiruje budou pravděpodobně pokračovat v nadcházejících letech.
