Jednou z nejsledovanějších soudních případech týkajících se těchto otázek je jednou z nich Myriad Genetics. Společnost podala sedm patentů týkajících se genů BRCA1 a BRCA2, které jsou spojeny s prsu a vaječníků rakoviny, a to vyvinulo testovací sadu, která pomáhá předvídat riziko ženský těchto chorob.
V březnu 2010, USA District Soud rozhodl, že patentové nároky společnosti byly neplatné, protože genetický materiál byl ve skutečnosti produkt přírody. Vládnoucí Soudce volal myšlenku, že geny ven z těla už nebyly přírodniny " advokáta trik " [zdroj: Schwartz].
se však v červenci 2011, odvolací soud pro federální obvod zvrátil rozhodnutí nižšího soudu tím, že genetický materiál izolován v laboratoři měli významně odlišné chemické make-up, než když je nalezen uvnitř tělo. [zdroj: Pollack]
Někteří říkají, že toto rozhodnutí hází otevřít patentový úřad dveře do biotechnologické společnosti, zatímco jiní předpokládají, že to je jen jeden větší právní rvačka v probíhající diskusi nad tím, kdo vlastní práva na naší genetické materiál - ten, který byl nakonec rozhodl Nejvyšší soud USA. Soud rozhodl, že gen, dokonce i poté, co byla izolována a identifikována, nebyl nárok na patent - tak, BRCA1 a BRCA2 nemůže být patentováno. Ale to k vytvoření něčeho nového - v tomto případě, nesčetné je syntetický cDNA - by mohl být patentován, i když její vznik podílí geny
Další: Debata o genových patentů není jen o právních otázkách..
Etické, sociální a hospodářské výzvy
Mimo soudní síni, debata o genových patentů je stále živý člověk.
Zastánci genových patentů argumentují, že systém stimuluje výzkum, jak vědci mohou zachovat práva a uznání za svoji práci, spíše než mít výsledky let v laboratoři jednoduše ukradené jinou společností, jakmile jsou výsledky publikovány. Zachování práv, říkají, také poskytuje výzkumných společností finanční pobídku, aby prozkoumala genetický materiál, protože mohou být jisti, zisk po dobu nejméně 20 let od jejich úsilí. Bez genových
