prodírat pro patentových trollů:. Měnící se tvář Patenty
Myšlenka poskytování licencí na patenty není nic nového. V roce 1895, vynálezce jménem George B. Selden patentoval přepravu benzinu motorem poháněné. Ačkoli on nebyl úspěšný jako výrobce automobilů, sbíral spoustu poplatků od výrobců na narůstající automobilového trhu. V roce 1911, jeho patent byl úspěšně napadáno Henry Ford, když odvolací soud rozhodl, že se motor pak používá v automobilech lišilo od Selden verzi [zdroj: Raustiala, Koch].
trh s patenty bylo obecně vnímáno jako dobrá věc. Vynálezce, kteří si nemohli dovolit rozvíjet svůj nápad, mohly získat hotovost od patentového trolla a nechat troll prosadit patent. To cash bylo podnětem, aby vynalézat. Dnešní NPES tvrdí, že jsou prostředníci, kteří usnadňují že patent trhu provozovat.
Několik vývoj patentového systému, a proto je snazší pro patentových trollů daří v posledních letech. V roce 1998, například, požaduje federální soud rozhodnutí Patentový úřad vydat patenty pro počítačový software, včetně softwaru pro podnikání, jako je on-line aukce [zdroj: Popper]. Dříve, patenty byly vydány především na zařízení nebo fyzikálních procesů. Softwarové patenty, které se vztahují pouze na počítačový kód, je těžší pro inspektory aby posoudili a porovnali; mnozí " fuzzy " softwarové patenty jsou nejasné, co pokrývají [Zdroj: Plummer]
Navíc, Patentový úřad obdrží 520.000 aplikací v roce - to je asi 1425 každý den - a jeho 6.500 inspektoři jsou pod velkým tlakem, aby prošetřila. Každá aplikace důkladně [zdroj: Raustiala]. Oni někdy skončit vydávání patenty, které by nebyly uděleny. Pouhé množství a špatná kvalita patentů, aby to těžší pro technologické společnosti, aby se ujistili, že nejsou porušují stávající nebo čekající patentu.
Mnozí lidé tvrdí, že náklady na patentových sporů pracuje na patentových trollů výhodě, příliš , Přináší nebo bránit patentovou žalobu je drahé, s právními nákladů a poplatků právního zastoupení dosahující do miliónů dolarů. A pokud se žalovaný podnik ztrácí oblek, může být odpovědný za třílůžkových škody v případě úmyslného porušení. To může také čelit soudní příkaz proti pomocí technologie. Společnosti téměř vždy urovnat, spíše než patentových obleky úsudek rizik, bez ohle
