Jedním z nejzávažnějších argumentů vznesená proti balené vody se týká federální předpisy, nebo jeho nedostatek. Někteří lidé věří, že voda Balená pro konkrétní účel lidské spotřebě by měly směřovat přesně stejné předpisy jako obecní vody určené pro lidskou spotřebu, zda FDA považuje to za riskantní produktu nebo ne. Jiný hlavní regulační problémem je skutečnost, že právní předpisy FDA se vztahují pouze na balenou vodu dodáván mezi státy. Pokud společnost vyrábí a prodává svou balenou vodu se hranice jednoho státu, a že stát je jeden z 10 nebo tak, že neupravuje balenou vodu, produkt, který společnosti nepodléhá žádnému dohledu vůbec. Není-li dobrovolně dodržuje pravidla obchodní organizace. Což je dobře, dobrovolná.
Kromě bezpečnostních předpisů a obecných spotřebitelských mylné představy, které mohou nebo nemusí být poháněný marketingové úsilí výrobců lahvové vody, ostatní primární obvinění proti odvětví lze shrnout do dvou slova:. noční můrou pro životní prostředí
Balená vs. filtrovaný
Někteří lidé používají filtry, jako PUR nebo Brita filtrovat vodu z kohoutku doma. Tyto filtrování procesy mohou dosáhnout podobné úrovně čistoty lahví čištěné pitné vody, ale filtrování je mnohem levnější a nemá negativní dopady na životní prostředí stáčení. Brita uvádí, že jeho nejdražší nastavení filtrování vyrábí čištěné vody při teplotě asi 18 centů za galon, oproti o $ 1 galon za nejlevnější balenou vodu. Jde o to, aby si při s filtry je údržba - pokud nechcete pravidelně měnit filtr po