Asi jste si všimli pár věcí ve výše uvedené diskuse předpisů. Pro jednu věc, FDA a předpisy států "jsou pouze ty, které nejsou dobrovolné, a některé státy nemají předpisy. Tak, že opustí FDA. A předpisy FDA jsou založeny na předpokladu, že balená voda není možné riziko pro veřejné zdraví. Jedná se o několik bodů, které přispívají k diskusi obklopovat balenou vodu. V další části se budeme se blíže podívat na otázky
věků:. V rámci regulace a mylnou
Pokud bychom znovu přezkoumat top důvodů, proč lidé dávají na pitnou balenou vodu místo vody z vodovodu - chuť, čistotu a zdravost - spory začnou být zřejmé. Zatímco FDA zakazuje výrobcům balená voda, z čehož vyplývá, že jejich voda je " bezpečnější " nebo " čistší " než jakýkoli jiný druh vody, důsledky jsou obtížná věc vyčíslit. V každém případě, mnoho lahvové vody pijáci věří, že se pít něco, co je zdravější než voda z kohoutku
Ve skutečnosti, všechna voda je ". Zdravý " pokud to nebude mít vysoké hladiny škodlivých kontaminujících látek, které se voda z vodovodu není. V květnu 2005, ABC zpravodajský pořad " 20 dvacetiny " poslal pět různých národních značek balené vody a jeden vzorek vody z vodovodu odebírat z New York City pítko na mikrobiolog pro testování. Laboratoř zkouší pro kontrolu kontaminujících látek, které mohou způsobit onemocnění, jako je E. coli. Výsledky neukázaly žádný rozdíl vůbec, pokud jde o nezdravých kontaminujících látek, mezi balených vod a vodovodní vodě. Takže možná je to otázka sémantiky, ale problém se zdá být jedním z čistoty, než z zdravost: Některé lahvové vody dělat obsahovat méně celkové rozpuštěných pevných látek než voda z kohoutku, ale většina vědců souhlasí s tím, že hladiny rozpuštěných pevných látek ve vodě z kohoutku nejsou škodlivé pro lidské zdraví. A když přijde na rozpuštěných pe
