I když státy mohou psát své vlastní zákony zbraň, nemohou porušit federální zákaz, protože pochází z Kongresu ústavně uděleny pravomoci. Pokud to zní jako technicality, to je, ale je to daleko od první chvíle, Kongres se spoléhal na to - nebo jeho moc nad zdanění - regulovat střelné zbraně. Už v roce 1915 a 1927, Kongres schválil zákony omezující zásilkový zbraně uzavřít mezeru, která umožnila lidem obejít státní zákony. Tato časná právní předpisy uvedené významné precedenty by do značné míry blokuje soukromým osobám z účasti v mezistátní obchod zbraně a zřízením kategorii dealer výhradou svých předpisů [zdroj: Zimring].
Tyto modely by otevřít cestu k Kongresu zavést a regulovat licencovaných prodejců - a připravit půdu pro zákazy vlastnictví zločinec zbraně
Řekněte to soudci
Kongres může projít bez ohledu na zákony, to vykládá jako v souladu se svými pravomocemi, ale Nejvyšší soud USA. má poslední slovo v interpretaci ústavnosti.
V roce 2008, rozhodnutí soudu v District of Columbia v. Heller potvrdil právo občana držet pistoli v jeho domově pro sebeobranu. Nicméně, jak soudce Scalia poznamenal ve svém většinový názor, právo na pažích není neomezená, ale ponechává prostor pro " dlouholetými zákazy " na jejich držení zločinců nebo duševně nemocné, nebo na nošení střelných zbraní ve školách nebo na vládní budovy, nebo dokonce na " nebezpečných a neobvyklých zbraní " [zdroj: 554 US 570].
Rozsah Heller byl omezen na federální jurisdikce, ale v následujícím roce, v McDonald v Chicagu, Nejvyšší soud rozšířil svůj výklad tak, aby zahrnoval státní a místní zákony [zdroje.: 554 US 570; 561 US 3025; Liptak; The New York Times]
Nejvyšší soud v zemi nechal ji na nižších soudů, jak sladit tyto hlavní otázkách se stávajícími právními předpisy, a v roce 2012 7. americký obvodní soud žádostí. - Který se týká Illinois, Indiana a Wisconsin - chopil příležitosti s Moore v Madigan.. Ve výkladu práva Illinois 'zakazující zbraň držení na veřejnosti, soud rozhodl, že právo na sebeobranu vyhověno Heller a McDonald rozšířen mimo domov na veřejná místa, kde se podle obvodní soudce Posner, hrozby se častěji vyskytují [zdroj : 7th Cir. 2012].
I když je stále příliš brzy ve hře předpovědět konečný dopad Heller, McDonald a Moore, rozhodnutí zapálil naději v některých pachatelů, zejména nenásilného odrůdy, jednoho dne znovu získat svá práva zbraně [zdroj: Luo].
Před těmto rozsudků
