Spravedlnost O'Connor, v důvěře přípravu většinový názor, uvedl, " Zjistili jsme, že právnické fakulty Přijímací program, nese znaky úzce míru plánu. Soudce Powell jasně uvedeno v Bakke [Prominent nejvyššího soudního nařízení v roce 1978 potvrdil obecnou zásadu afirmativní akce], skutečně individuální úvaha vyžaduje, aby závod použít flexibilní, non-mechanickou cestou &Quot.; Psala, že vysoké školy může ". Zvážit, etnický nebo rasový původ pružněji jako faktoru 'plus' v rámci individuálního posouzení každého žadatele " A, v souhrnu, když poukázal na to, " doložku o rovné ochraně nezakazuje právnické fakulty úzce míru využití rasy při přijímání rozhodnutí k dalšímu přesvědčivý zájem na získání vzdělávací výhody, které vyplývají z různorodý studentský sbor ".
stát Michigan prošel nový zákon v roce 2006, - ten, který řekl závod mohl není V tomto okamžiku, můžete se zeptat, " Jak to souvisí s Dr. Martin Luther King, Jr., přesně "?; Praxe afirmativní akce je neodmyslitelně spjat s hnutí za občanská práva. Afirmativní akce je v podstatě strategickou vládní bezpečnostní síť používá obhájit akt občanských práv 1964 a jeho mnoho pozměňovacích návrhů. Neúnavnému úsilí Dr. krále a mnoho dalších pomohlo povzbudit vládu, aby tuto legislativu orientačního bodu na prvním místě. A v jiné části svého disentu, Sotomayor vyjádřil proč zákona z roku 2006 a 2014 rozhodnutí Nejvyššího soudu starosti mnoho aktivistů občanských práv: " Toto odmítnutí přijmout krutou skutečnost, že závod záležitostí je politováníhodné. Způsob, jak zastavit diskriminaci na základě rasy, je mluvit otevřeně a upřímně na téma rasy a uplatňovat ústavy s otevřenýma očima nešťastným účinkům staletí rasové diskriminace ". Na Příštích několik stránek, se podíváme na jiné rezon
být použity jako přednostní faktor ve veřejně financovaných vysokoškolských přijetích, spolu s pohlaví, barvy pleti, etnického původu a státní příslušník původ. A v roce 2014, Nejvyšší soud potvrdil tento zákaz. Tentokrát, spravedlnost Sonya Sotomayor napsal v disentu, " Pro členy historicky marginalizovaných skupin, které se opírají o federálních soudů chránit svá ústavní práva, rozhodnutí lze jen těžko posílit naději na vizi demokracie, který zachovává pro všechny právo na smysluplně podílet a stejně v samosprávě " [zdroj: Mears].
