Jak Revisionist History Works

běh může být sporné. Veřejnost má tendenci k zobrazení revizionistických teorií známých historických incidentů úzce vázaných na jeho vlastní linii s větší skepsí než ti, pokud jde o méně známých akcích [zdroj: Mortimer]. Je dobře známo, že Mary Todd Lincoln byl duševně nestabilní, ale můžete se vsadit, že v případě, že historik navrhoval podobný nárok o svého manžela Abrahama Lincolna, by se lidé vysmívají představě. Takové odhalení by zpochybnilo Američanů kolektivní paměť prezidenta Lincolna, zatímco někdo z jiné země, pravděpodobně nebude mít tolik potíží ji přijme.

Na konci, jen malé množství revizionistů historie jsou nakonec přijaty jako Skutečnost [zdroj: Loewen]. Přesto vzestup moderního historického revizionismu v akademickém prostředí, má významný dopad na disciplínu. Je to srovnal hrací pole, abych tak řekl, zaznamenané historie tím, že řeší obětí, stejně jako vítěze a všichni mezi tím. Navzdory skeptickému veřejné ohledu na to, bude disciplína na revizi dějin pokračovat tak dlouho, jak jsme přijít s novými otázky odpovědět a čerstvé úhlů analyzovat. Jistě, vyprávění nejsou vždy jako Hollywood-ready, když se dostanou na revizionismus kdysi-over. V určitém okamžiku jsme se pravděpodobně budete chtít věřit, že lidé, kteří ve tvaru naší národní identity byly zcela altruistické a morálně ve vzpřímené poloze, protože svým způsobem, jejich charaktery také definovat část našich vlastních identit. Ale jak každý ví ze své osobní historie, minulost není vždy tak růžové jako mladý prezident odmítá lhát nebo epos románek mezi Angličana a indiánského princezna.