Revisionism jako negativní termín
V populární kultuře, revisionist historie se stal synonymem lže, nebo zdobit pravdu. Například v roce 2003, prezident Bush používal termín " historici revisionist " v odkazu na médií týkající se války v Iráku. Tvrdil, že některé reportéři neprávem zpochybnil důvody pro invazi do blízkovýchodní zemi a pošpiněné názor veřejnosti na konfliktu. Někteří profesionální historikové ani laskavě vzít na Bushově komentář, protože obsazení nelichotivý světlo na akademické studium historie. Konec konců, oni odůvodněné, všechny historie jsou revizionistický v určitém okamžiku. O několik let později, v roce 2006, Florida schválila zákon zakazující " revizionistické a postmoderní historie " od bytí učil ve státním veřejných školách [zdroj: Historie News Network]. Jazyk Floridy Vzdělávání Omnibus Bill uvedl, že studenti by se měli naučit fakta, ne " postaven " prvky americké historii - v podstatě rovnítko revizionismus lží
Proč revisionist historie mají špatnou pověst.? Za prvé, je to spojené někdy s vysoce sporných teorií, jako je popírání holocaustu. Vzpomeňte si na veřejnou zuřivost v reakci na 2007 projevu íránského prezidenta Mahmúda Ahmadínedžáda na Kolumbijské univerzitě, když uvedl, že holocaust nestalo. Historici zdůrazňují, že lidé, kteří popírají události holocaustu za druhé světové války nejsou praktikující revizionistické historie, ale spíše negationism. Další revizionismus související skandál došlo v poslední době v Japonsku, a to i pokud jde o druhou světovou válku. Obecný japonského letectva napsaný esej tvrdí, že Japonsko bylo šikanováno do Pearl Harbor ze strany Spojených států a pouze zabývající v boji jako obranné opatření [Zdroj: Economist].
To vyvolá otázku důvěryhodnosti které poznamenalo pole historického revizionismu. Když uslyšíte novou teorii o, řekněme, kdo střílel Johna F. Kennedyho, musíte vzít v úvahu zdroje. Je autorem peer-zhodnotil učenec nebo amatér historik? Jaké druhy výzkumných metod byly zapojeny? Je autorem motivované slávě a bohatství -, nebo je mu v pravém akademickém snaze skutečností? A i když je zdroj kontroluje, jak legitimní, revizi akceptované historický pří
