Je to legální, aby prozkoumala opuštěné budovy?

dobrých vodítek, ačkoli, že může říct, zda vstoupit na tento starý graffitied skladu je v rozporu se zákonem. Potřebujete měřítko plot se dostat do? Jste překračování. Existuje nějaký variace " Zákaz vstupu " podepsat v areálu? Jste překračování. Potřebujete rozbít visací zámek? Jste překračování. A vloupání.

V případě neexistence takové zjevné známky však některé komplikace, které mohou nastat kalit vody. Například, jen proto, že stavba vypadá opuštěná neznamená, že zákon vidí to jako takový. Z právního hlediska, opuštění je určen určitých časových obdobích volné pracovní místo, podle úrovně údržby a dokonce i dlouhodobými záměry určitého majitele, pokud jde o nemovitosti.

A pak, i kdyby budova splňuje zákonné požadavky pro opuštění, tam může být stále vlastníkem. Že vlastník může být dokonce platit měsíční opuštění poplatků vládě [zdroj: NJEsq]. Při absenci soukromého vlastníka, nebo v případě, že vlastník nedodržuje požadavky opouštěním, struktura může spadnout do rukou vlády jako správce [zdroj: Livonia].

Je to, ve skutečnosti, je vzácné, opuštěné budovy, která nemá jediný zájem orgán.

Na druhou stranu, mohou některé části typického zasahující statutu pracovat pro potenciální vetřelce. Za prvé, porušení závisí na jeho vědomí, že budova je tabu, které trestní stíhání musí prokázat u soudu [Zdroj: USLegal]. Znalosti, nebo jeho nedostatek je ošemetná věc dokázat

Také v Průzkumníku prospěch je to matoucí zvrat:. I v případě těchto znalostí, a to i když se zákon není uvedeno upuštění jako výjimku pravidlo, je překračovat zákon, může (a často dělá) výslovně umožňuje opuštění být používán jako obrana. To v podstatě znamená, že osoba vstupující že volné skladu bez svolení, věděl, on nebo ona by tam nemělo být, nemusí ve skutečnosti být vinen zasahující v případě, že pohledávka může být stanoveno, že sklad byl opuštěný a trestní stíhání nelze prokázat jinak [zdroj: NJC]. Obhajoba je daleko od zaručeného " nevinen, " ale soudce nebo porota může uvažovat při určování, zda došlo nebo nikoli, zasahující (a, pokud tomu tak je, jak by měl být trest).

Bylo prokázáno, že práce. V případě, zasahující v Seattlu v roce 2012 - věci týkající se, že brzy-1900s, prázdný, graffitied sklad a 16 " Occupy " demonstranti - obrana uspěl. Soudce zjistil, že demonstranti nemůže být cizí pozemek, protože stavba byla opuštěná, a ona zamítl případ [zdroj: CHS].

To není něco, počítat, ačkol