Když Web 1.0 je Right
Pokud Web 2.0 je sbírka z nejúčinnějších způsobů, jak vytvořit a používat webové stránky, je nějaký důvod, aby se na stránku, která následuje za Web 1.0 model? Může to znít překvapující, ale odpověď je vlastně ano. Jsou chvíle, kdy je to vhodné, Web 1.0 přístup.
Součástí filozofie Web 2.0 je vytvoření webové stránky, které si návštěvníci mohou ovlivnit nebo změnit. Například na webu Amazon umožňuje návštěvníkům psát recenze výrobku. Budoucí návštěvníci budou mít možnost číst tyto názory, které by mohly ovlivnit jejich rozhodování o koupi výrobku. Schopnost přispívat informací je užitečné. Ale v některých případech, webmaster by nechtěl, aby uživatelé mohli mít dopad na webovou stránku. Restaurace může mít webovou stránku, která zobrazuje aktuální nabídku. Zatímco je zobrazeno menu může časem vyvíjet, by webmaster nechtěl návštěvníci, aby bylo možné provést změny. Cílem v nabídce je, aby lidé věděli, co v restauraci se podávají; není to pravé místo pro komentáře nebo recenze.
Další příklad dobré Web 1.0 přístupu je informační zdroje. Wikipedie je on-line encyklopedie zdroj, který umožňuje návštěvníkům provádět změny většiny článků. V ideálním případě se dost lidí přispívat k Wikipedia záznamy, nejvíce přesné a relevantní informace o každém předmětu bude nakonec být součástí každého článku. Bohužel, protože každý může změnit položky, je možné, aby někdo psát nepravdivé nebo zavádějící informace. Lidé mohou záměrně či nevědomě poškodit důvěryhodnost článek, je tím, že přidá nepřesné skutečnosti. Zatímco moderátoři dělat hlídkovat na stránky pro tyto vandalismus, neexistuje žádná záruka, že informace o vstupu budou přesné v daný den.
World Book Encyclopedia je webová stránka je příkladem webového 1.0 zdroj informací.
Screenshot by HowStuffWorks 2.008
Na druhé straně mince jsou oficiálními encyklopedií. Encyklopedickými hesly jsou fakt-kontrolovat, upravovat a za určitý autora nebo subjektu. Proces vytváření encyklopedický článek je velmi strukturovaný. Je možná nejdůležitější, je důraz na objektivity. Autor vstupu encyklopedie musí prezentovat fakta, aniž by byl subjektivní; Osoba, která an edit na článek Wikipedie by mohl mít osobní agendu a jako výsledek skrýt určité skutečnosti, nebo publikovat nepravdivé informace. Zatímco Wikipedia mohou být dobrým výchozím místem k nalezení informace o většiny subjektů, je to téměř vždy špatný nápad, aby jej používat ja
