Pokud web společnosti mohou již platit poskytovatelům internetových služeb pro preferenční zacházení , tak proč neutralitě sítí zastánci dělat takový smrad o navrhované FCC změně pravidla? Za prvé, zájem je pro poslední míli, spojení mezi ISP a domácnosti spotřebitele, která je upravena odlišně od spojení mezi webový společností a ISP [Zdroj: Nageš]. Druhým problémem je, že monopoly užil americkými poskytovateli internetových služeb a jejich zmrazující účinek na hospodářskou soutěž. Budeme ponořit do, že příští
7: Neutralita sítí upozorňuje na ISP Monopoly
Comcast Corporation, největší americký poskytovatel internetových služeb, je také největší kabelová společnost v zemi, a - s jeho vlastnictvím NBC. Universal - největší světová mediální společnost [zdroj: Cassidy]. Pokud regulátoři dovolit Comcast se spojit s Time Warner - druhé největší ISP a kabelové společnosti v Americe - kombinovaný mega-korporace by poskytují vysokorychlostní přístup k Internetu 40 procent amerických domácností [Zdroj: NY Times Redakční rada]
.
K dispozici je skutečný problém, že hrstka mocných ISP stali vrátní na internetu, sběr vítěze a poražené podle velikosti jejich kontrol. Pro webové společnosti, aby si jeho obsah pro spotřebitele, že nemá jinou možnost, než jít přes ISP [Zdroj: McMillan]. A vzhledem k tomu, že Comcast, Verizon a Time Warner nyní de facto monopol v mnoha velkých kabelových trzích po celé Americe, musí webu společnosti sklonit k místnímu králi.
I Tim Wu, který razil frázi neutralitu, argumentuje, že Skutečným problémem není rychlé pruhy, ale spíše zvyšující se konkurence mezi poskytovateli internetových služeb [zdroj: McMillan]. Jeden způsob, jak to udělat, by bylo následovat příkladu Spojeného království, kde regulační orgány vyžadují ISP a kabelové společnosti k pronájmu svých optických tras konkurentům v pořizovacích cenách [Zdroj: Cassidy]. Bez tohoto pravidla by bylo příl
