Spuštění video může vláda vzít svůj laptop Spojené státy v Arnold
Dne 17. července 2005, celní a pohraniční hlídka agenti v Los Angeles mezinárodní letiště zastavil občana USA s názvem Michael Timothy Arnold pro sekundární výslechu. Arnold právě dorazil na letiště od Filipín. Během výslechu, agent požádal Arnold zapnete svém přenosném počítači. Arnold vyhověl, a agent podal notebooku přes spolupracovníkovi.
druhé činidlo se podíval na Arnolda ploše počítače a zjistil, že dvě složky obsahoval obrázky. Agent otevřel složky a prohlížet fotografie. Netrvalo dlouho, agent začal tušit, Arnold posedlý dětskou pornografii. Agenti zmocnili notebook a další vybavení, ale dovolte Arnold jít.
O dva týdny později, federální agenti zabezpečil zatykač Arnold na základě materiálu nalezeného na digitálních médiích Arnoldových. Která zahrnovala nejen notebook, ale několik CD, přenosný pevný disk a flash disk. Agenti obviněn Arnolda z držení a přepravy dětské pornografie.
Arnoldův právníci podala návrh na potlačit důkazy nalezené agenty. Tvrdili, že agenti překročil svou pravomoc tím, že hledá elektronických dat Arnoldových. Tvrdili, že zatímco je téměř druhou přirozeností očekávat, že agenti hledat potenciální fyzickým ohrožením které by mohly představovat bezprostřední nebezpečí - bombu maskované jako přenosný počítač, například -. Vlastně vyhledávání obsah zařízení bylo něco jiného
Okresní soud souhlasil s Arnoldových právníky a potlačil důkazy. Ale stíhání odvolala proti rozhodnutí, a případ šel k vyššímu soudu. Tento soud obrátil rozhodnutí okresního soudu s tím, že vyhledávání na hranicích USA, včetně celních, jsou vyňaty z kvalifikace vládními agenty musí splňovat pro vyhledávání jinde [zdroj:. Spojené státy v Arnold].
Arnold právníci odvolali že rozhodnutí, a případ se stěhoval do 9. obvodního soudu v San Franciscu, Kalifornie. V 3-0 rozhodnutí vydané dne 21. dubna 2008, Soudní dvůr rozhodl vyhovět rozhodnutí předchozího soudu zvrátit vládnoucí [Zdroj:. Spojené státy v Arnold]. Rozhodnutí soudu znamená, že v zájmu ochrany bezpečnosti státu, může federální agenti zabavit elektroniky bez pravděpodobné příčiny a hledat jejich důkazy o spáchání trestného činu.
Zatímco americké ministerstvo pro vnitřní b
