Primární argumentem k obavám se točí kolem nedostatku pevného plánu. V současné době, brzy SLS je kritizovaný dělat v blízkosti Země orbitální lety. Pozdější mise byly nejasně popisován jako cílení asteroidy, mise Mars a " hlubokého vesmíru " průzkum; Podrobnosti však zůstávají povrchní, a žádné výslovné plány byly stanoveny pro splnění tyto různorodé profily mise. Ani neexistuje plán, jak je připojit v logickém sérii výzkumu a vývojových kroků.
Kritici dále tvrdila, že specifikace návrhu zůstat v takovém stavu toku, že ohrožují harmonogram mise. Požadavek opětovného použití kyvadlovou motory a zesilovače, například, znamená to, že počáteční SLS mise bude vyžadovat shuttlelike podmínky, struktury, zařízení a plány na uvedení na trh, které by mohly být v rozporu s podmínkami startu nezbytných pro pozdější mise, realizovaný po raketoplánu programu, náhradní díly dojdou a jsou nahrazeny novějšími vzory.
Jinými slovy, brzy pokrok v rámci programu by mohly být ve špatném směru.
Pak tam jsou mise. Ačkoli někteří vzpírala museli utratit desítky milionů dolarů za sedadlo pro americké astronauty na " svézt s Rusy " k Mezinárodní vesmírné stanici (ISS), zejména ve světle nedávných problémů startu, SLS nemusí být lepší alternativou [zdroj: Simberg, " 3 Otázky &Quot;; Simberg, " NASA Space "]. Obchodní společnosti vyvíjející blízkosti Země orbitální plavidlo, které může opravovat ISS jsou v plném proudu; NASA pomůže financovat jejich rozvoj. Kritici poukazují na to, že jednou aktivní, budou tyto lodě spustit několikrát za rok, zatímco SLS se předpokládá, že zahájí jednou nebo dvakrát ročně, v případě, že. Opravdu, 13. září 2011, Rep. Dana Rohrabacher Kalifornie směřovat NASA posoudit alternativní plán na SLS, jeden zahrnující parkování skladech pohonných hmot na oběžné dráze na podporu obchodních rakety.
V blízkosti Země misí v limbu, že opustí SLS provádět mise do asteroidů nebo Mars, a to jak vyhlídky s ošemetný dlouhodobou politickou podporou. I za předpokladu, program může přežít dlouhé roky
