Jak Davies dává jasně najevo, nic z tohoto spad by nastalo od jednosměrné cestování. Stopovat jednosměrný jízdu k budoucnosti, nebo dokonce v minulosti (za předpokladu, že se budeme držet s self-konzistentní vyprávění) by nemělo mít tento druh hluboké změně pořadí světa, jak v současné době zažít. Ale zavírání, že smyčku cesty by mohly být, jedním slovem, katastrofální.
Davies poukazuje na to, že sci-fi obvykle zaměřuje na novinky aspekt cestování v čase. Ale podle něj, " Není to novinka, nebo zvědavost, je to něco, že udeří na velmi racionální základě toho, jak žijeme a funkce. Je to opravdu těžké si představit, že něco mohlo být opět stejná &Quot.; Podle jeho názoru, cestování neomezený čas může změnit život, jak jej známe tak dramaticky, že bychom ani rozpoznat. Vzhledem k tomu, chronologie by neměla žádný smysl, nemohli bychom snadno říct, kdyby se něco stalo před nebo po, byla příčina nebo efekt, a ztratili bychom schopnost předvídat racionálně výsledků našich akcí. V podstatě by to, jako bychom se všichni zbláznili.
Tyto střízlivá potenciální účinky cestování v čase způsobily některé vědce, aby otázku, zda je zásada existuje v přírodě, které by ve skutečnosti zabránit cestování neomezený čas, jako je Stephen Hawking je ". hypotéza ochrana chronologie " Tento typ " teorie všeho " by mohl poskytnout vědecké vysvětlení, proč jsme se nikdy vysadit vesmír, jak ho známe tím, že neomezený čas cestovat realitu. Vědci ještě objevit takovou teorii, ale slyšel Daviese vzít na děsivé účinky cestování v čase dělá jeden naději, že ji najdou brzy - i když to znamená, že nebudeme nikdy vědět jistě, kdo zabil JFK
