Získávání znalostí
/ Knowledge Discovery >> Získávání znalostí >> věda >> fyzická věda >> Historie fyzikální vědy >>

Jak Měsíc byl Born

lunárního geografie vyrobené s oběma dalekohledy a teleskopy a kamer na kosmické lodi Země-založené ukázala, že stávky na Měsíci od asteroidů a meteoroidů (kov nebo skalnaté objekty menší než asteroidy), poté, co vytvořených a zpevnil produkovaly mnoho obrovské krátery, nazývaných dopad povodí. Proč to dopad ještě masivní objekt na Zemi učinily měsíc samotný Collision
? With A protoplanetu?

Ve stejné době, nové poznatky o vzniku sluneční soustavy navrhl že velké množství hmotných objektů, nazvaný protoplanets nebo planetesimály, byl obíhající kolem Slunce v době, kdy Země tvořil. Postupně se vědci začali věřit, tyto objekty se srazil s sebou a byly rozděleny, nebo hromadil společně, aby planety, nebo byl vymrštěn ze sluneční soustavy.

Na druhém významné konference o původu Měsíc, který se konal v Kona na Havaji, v roce 1984, teorie obří dopad byl středem pozornosti. To se stalo převládající názor většiny astronomů.

Jako další vědci testoval teorii obří nárazu, museli potýkat s tím, že mnoho z prvních výpočtů teorie byly relativně hrubý. Ačkoli výpočty ukázaly, že enormní kolize mohl foukané dostatek hmoty ze Země (az odpařených vnějších vrstev narážejícího samotného objektu), aby na Měsíc, neměli sledovat události v detailu. Takže zatímco teorie byla velmi nadějná, astronomové nevěděli, jak reálné to bylo.
Pomocí počítačových simulací

V roce 1990, nová generace planetárních vědců, včetně Robin M. Canup, nyní Southwest Research Institute v Boulderu, Colorado, vyvinul teorii dál. Udělali vylepšené výpočty s lepšími počítači a pokročilejšími programy, které reálněji simulované kosmické kolizi a jejich důsledky. V roce 1996, Canup a její kolega Larry W. Esposito z University of Colorado v Boulderu prokázala, že teorie obří nárazu vyžadovaly mnohem masivnější dopadové objekt, než se dříve předpokládalo. Zjistili, že objekt musel být nejméně dvakrát tak masivní jako Mars, nebo dokonce větší, pro trosky ze srážky splynout do jednoho měsíce, který máme dnes. Jinak se výpočet uvedeno výše, tam by byl několik měsíců krouží kolem Země.

Ačkoliv Canup a výpočty Esposito byly složitější než v minulosti, ale stále nebyly dostatečně přesné. Tým použil zjednodušující předpoklad, zvaný plynový dynamické teorie, která představovala procesy v tvorbě měsíce po obří dopadu na Zemi, jako by trosky byly všechny plyny. Ve skutečnosti, i když je materiál hodil do kolizí byl tak horký, že to trvalo podobu páry, to brzy ochladí a