téměř 20 let poté, co byl vytvořen zkušební ALI, John Hinckley změnil krajinu šílenství obranu práva, když on střílel prezident Ronald Reagan a zranil tři další muži, trvale paralyzující stiskněte sekretářka James Brady. Hinckley Celek pokus o atentát byl určen zapůsobit herce Jodie Foster. Po soudu, porota našel Hinckley ne vinný na různých obvinění z důvodu duševní choroby [zdrojů: Muskal, PBS].
Reform Act Insanity Defense z roku 1984 se zrodila z veřejné dražbě, která následovala. Zákon, který platí pro federální trestní soudy uvažují o šílenství důvod, se vzdálil od zkoušky ALI na něco více podobný standard M'Naghten. Konkrétně se jedná o zákon omezuje obranu do osobě, která " nebyl schopen ocenit povahu a kvalitu nebo protiprávnosti jeho činů, " a vysvětluje, že " [m] ental nemoc nebo závada není jinak představovat obranu [Zdroj: US Department of Justice, PBS].
Možná ještě důležitější, další post-Hinckley legislativa - federální a státní - - přesunul důkazní břemeno v nepříčetnosti obraně z prokurátora na žalovaného. V novém režimu, státní zástupci již nebudou muset prokázat nade vší pochybnost, že obžalovaný byl zdravý v době spáchání činu. Spíše, žalovaný musí poskytnout " jasný a přesvědčivý důkaz " že on byl legálně šílené [zdroje: US Legal, PBS]
Proving Insanity
Chcete-li dokázat šílenství, musí prokázat, že obrana duševní nemoc zabránila žalovanému pochopit, že jeho akce byly špatné v té době. , z trestného činu
A musí to udělat s ". jasný a přesvědčivý důkaz " Ve federálních soudů, porotci jsou poučeni, že termín se odkazuje na důkaz toho, že to dělá " vysoce pravděpodobné, " že osoba byla šílená, když ten zločin spáchal. Porotci jsou povoleny, aby zvážily duševní stav obžalovaného před a po zločinu, stejně jako svědecké výpovědi a stanoviska psychiatrických odborníků, které mohou přijmout nebo odmítnout, jak uznají za vhodné, při přijímání tohoto rozhodnutí [Zdroj: Institut právní informace] .
Bez ohledu na konkrétních podmínkách používané k popisu důkazů, obrana musí vytvořit jasnou souvislost mezi duševní chorobou žalovaného a skutečným spáchání trestného činu. Jen proto, že osoba trpí epizody psychózy, neznamená to, že psychóza ji způsobil vyloupit obchod s lihovi
