Ještě více znepokojující jsou případy podvodu DNA - případy, kdy zločinci rostlinných falešné vzorky DNA na místě činu. V roce 1992, kanadský lékař John Schneeberger zasadil falešnou DNA důkaz ve svém vlastním těle, aby se zabránilo podezření v případu znásilnění. Výsadba falešný DNA získané od někoho jiného, je jen část problému. Vědci v Nucleix, izraelské společnosti, nedávno oznámeno, že by mohly, s přístupem k profilům uloženým v jedné z databází DNA, vyrobit vzorek DNA bez získání jakékoliv tkáně od této osoby.
Nucleix vyvinul test rozlišit skutečné vzorky DNA od těch falešných, s cílem prodeje test pro forenzní laboratoře. Ale s ohledem na tyto zvláštní opatření k zajištění platnosti jeho výsledků bude zpomalovat rušné laboratořích ještě více. Ve skutečnosti, forenzní pro jednotlivé případy rozpracovanost se stává vážným problémem. Studie provedená podle výboru statistik spravedlnosti zjistila, že více než půl milionu případů bylo backlogged ve forenzních laboratořích, což znamená, že zločinci a jiných násilných pachatelů by mohlo být procházel ulicemi, zatímco jejich důkazy DNA sedí ve frontě a čeká, až se zkoušejí [zdroj :. Houck]
Stejně jako pokroky v DNA testování jsou vyrobeny, některé z těchto problémů může být méně závažné. Ale jiné, nepředvídané napadal bude pravděpodobně vynoří. Až příště, budeme zkoumat některé z těchto záloh a jejich důsledky.
Pokroky v DNA důkaz
V roce 1985, DNA vstoupil do soudní síně poprvé jako důkaz v soudním procesu, ale to nebylo až do roku 1988, že DNA důkaz skutečně poslal někoho do vězení. Jedná se o komplexní oblast forenzní vědy, které spoléhá na statistické předpovědi. V časných případech, kdy byly porotci hit s stohy důkazy zatíženy matematické vzorce, to bylo snadné pro Obhájci vytvořit pochybnost v myslích porotců. Od té doby, množství záloh umožnily trestní vyšetřovatelům zdokonalit techniky zapojené a lícem dolů právní výzvy analýzou DNA. Mezi vylepšení patří:
