Dalším problémem je zdanění stát. Státy budou muset přijmout podobný typ daňové politiky nebo čelit museli vytvářet své vlastní komplexní daňové systémy a kódy. Pokud se stavy přidal dalších 10 procent nebo tak na prodejním daňové sazby, náklady na zboží a služby se mohlo zdát ještě více skličující.
Co hypoték, nebo dokonce pronajmout? Ti, kteří by také pravděpodobně budou zdaněny v této výši, říká Bartlett. Bylo by to, aby bydlení příliš drahé?
A ty ceny, které by mohly být snížen této daně? To by mohlo také poškodí ekonomiku a dopad na mzdy.
Důchodci nebo lidé existovat z jejich úspor by se nespravedlivě penalizovány, protože již zaplacené daně z těchto příjmů, a bude muset zaplatit podstatně více daň z budoucích nákupů.
Pak je tu špinavá podnikání zbavovat se stávajícím daňovém systému, což by znamenalo zrušit IRS tak, jak existuje dnes a pěchování multi-miliard dolarů daňových přípravy průmyslu. Navíc, kdo by sledování a pro kontrolu spravedlivý daňový režim? By nesl maloobchodníci odpovědnost jak se to správně?
A konečně, Bartlett tvrdí, že přímá 23 procent (a dokonce i přesněji uvedla, 30 procent), nebude stačit, a že daň by měla být výrazně vyšší aby Fair Tax plán fiskálně neutrální. Navíc, jak říká, protože daň se bude vztahovat na vládní výdaje, federální vláda bude muset zdanit sám.
I přes tyto problémy, podporovatelé stále věří, že spotřební daň může fungovat v USA Ve skutečnosti jsme jeden z mála bohaté národy v současné době bez státní daně z prodeje. Změna může spustit na státní úrovni. Hrstka republikánských guvernérů navrhla státní reformu, která podporuje daň z obratu přes daně z příjmu [Zdroj: Stevenson]. Pokud jeden z těchto guvernérů, Louisiana Bobby Jindal, například, dělá nabídku na předsednictví v roce 2016, by mohla federální daně ze spotřeby brzy být součástí národní debaty.
