Je možné, že my lidé mají smysl altruismu, touhu dát nejlepší zájmy druhých, než naše vlastní. Ti, kteří se přihlásit k odběru evoluční teorii, která říká takový mechanismus by neměla existovat; Někteří psychologové se domnívají, že je to důkaz o vyšší mysli, že lidé vlastní. Tato druhá teorie je podporována nálezy z studie Institutu Maxe Plancka 2007.
Ve studii, šimpanzi byli nabídnuta možnost výběru zásobníků obsahujících rozinky v soupravách. Stejně jako v lidské verzi ultimatum hry, chooser mohl držet jednu, ale musel dát druhou stranou. Sady rozinek byly rozděleny jinak. Některé z nich byly více fair než jiné, a v několika případech, jeden šimpanz v páru se nedostanou žádné rozinky vůbec. Vědci zjistili, že šimpanzi se nezabývá s pojmem spravedlnosti, a přijali žádnou nabídku, která zahrnovala rozinky, bez ohledu na to, jak oni byli rozděleni rovnoměrně. Jediný případ, kdy šimpanz odmítl nabídku bylo v případě, kdy byl přijímač nenabídla žádné rozinky. [Zdroj: Max Planck Institute]
Ale tato studie není vyloučit možnost, že děláme mají smysl pro spravedlnost , zvláště když jsme je zacházeno nespravedlivě. A co víc, může smysl pro spravedlnost nemůže být exkluzivní k lidem.
Důkazem toho je studie, která se konala v roce 2003. Výzkumníci z Emory University v Atlantě studii představovat kapucínský opice. Subjekty ve studii, všechny ženy, se učili na obchod oblázky na oplátku za plátkem okurky. Poté, co se dozvěděli, že oblázky rovnal okurky, byly opice spárované dohromady. Zpočátku obchody byly spravedlivé. Ale jak výzkum pokročil, opice svědkem své partnery obdržení hroznů z výzkumníků na oplátku za oblázků, zatímco jiní pokračovali získat okurky. Aby toho nebylo málo, některé opice přijal hrozny nebo okurky za nicnedělání, zatímco jejich partneři ještě musel získat kamínek a přivést ji na výzkumného pracovníka. Jako nespravedlivé obchody pokračovaly, že shortchanged partneři se stal rozrušení [Zdroj: Emory University]
Ani jedna z těchto studií se dotýká jiného aspektu nalezené ve studiích ultimatum hry - není absence spravedlnosti, stejně jako v EU. MALPA studie, ale přítomnost spravedlnosti. Proč by někdo dát více, než museli, jak byl objeven v diktátora hře? Jedna studie, provedené v roce 2001, dospěla k závěru, že lidé, kteří se zabývají vyjednávání hrách jako ultimatum hry aktivně vyhledávat a vykazují neverbální narážky během vyjednávací etapy. My lidé, vědci se domnívají, jsou prostě dob
