Zatímco Keynes měl pravdu ve svém odhadu zvyšující se světové bohatství, minul značku s jeho předpovědi volného času. S méně než 23 let, než Keynes 100-rok prognóza je nahoru, dnes ekonomové divit, proč nemáme život volný čas Keynes představil.
V HowStuffWorks rozhovoru, Cornell University ekonom Robert Frank vysvětlil své přesvědčení, že Keynes v opačném případě byl jeho podcenění hodnoty relativních potřeb. Frank přispěla k " přehodnocení Keynes, " kniha ekonomických esejů prozkoumávat, kde se stala chyba Keynes ve své předpovědi. Na rozdíl od základních potřeb, jako jsou potraviny (a zdravotní péče), relativní potřeby jsou zboží a služby, které lidé nepotřebují, ale chcete, a to často kvůli soupeření s ostatními. To by mohlo být to, proč si myslíte, že budete potřebovat větší SUV než váš soused nebo lepší televizi než váš bratr.
Relativní potřeby nemusí být frivolní, ačkoli. Frank říká, že snaha o hezčí dům v lepším školní čtvrť a lepší oblek na přijímací pohovor je také relativní potřeby. I když ani jsou nezbytné pro přežití, a to jak mohou pomoci lidem pokročit ve společnosti.
Dalším faktorem je rostoucí propast v amerických ekonomických tříd. To, spolu s stejnou expozicí médii (znamenat bohaté i chudé jsou si vědomi hodnoty dobrého školní čtvrť), a schopnost zvýšit šanci včetně hezčí domu tím, že pracuje delší dobu, má za následek více času v práci, podpořit Američanů 21. století dát více času na práci
Harvard University ekonom Richard Freeman - také přispívá k ". přehodnocení Keynes " - Je přesvědčen, Keynes přecenil lidskou touhu pro volný čas. Říká, že ekonomové obecně věří, že práce a vedení dosáhlo optimální uspořádání se zřízením pětidenního pracovního týdne a osmihodinové pracovní den. To by jistě odpovídat za nudu, že někdy přichází s delší přestávce z práce.
Také poukazuje na to, že moderní americká pracoviště je navržen tak, aby podporovaly více času stráv
