Kdo je závazek veřejné zdraví je zakotveno ve své ústavě, která (jak bylo zmíněno výše), uznává, že zdraví je " ne pouze nepřítomnost nemoci nebo postižení " ale i " stav úplné fyzické, duševní a sociální pohody &Quot.; Ale někteří číst tuto širokou definici jako " totalitní, " a argumentovat, že to vede k WHO vyvíjet činnost v oblastech, kde to nemá žádný obchod.
A nedávný příklad WHO práce v oblastech, které kritici říkají, že by měl být mimo její rozsah je jednomyslné přijetí, v roce 2003 Světové zdravotnické shromáždění setkání, na smlouvy, jejímž cílem je omezení onemocnění souvisejících s tabákem a smrt. Dohoda s názvem Rámcová úmluva o kontrole tabáku, pokusy omezit tabákovou reklamu, sponzorství a podporu; zavést kontroly označování; zavést vnitřní " čistý vzduch " Ovládací prvky; a snížení pašování tabáku.
Někteří kritici odsuzují to, co oni vidí jako WHO totalitní porušení do osobní svobody a možnosti volby. Oni argumentují, že lidé mají právo zvolit si, zapojit se do rizikového chování, jako je kouření, pokud si to přejí, a WHO nemá právo vydávat zákony proti nim.
Je zajímavé, že stejné argumenty byly provedeny kritiky očkování , Když se praxe byla poprvé šíří v Anglii, otevřený kritik jménem George Gibbs ve srovnání státem legislativně povinné očkování na " špiony nutit jejich cestu do rodinného kruhu, " a legislativa byl nakonec změněn, aby umožnil " odpůrcové " odmítnout očkování.
Nakonec, rozsudky na roli zbytku Světové zdravotnické organizace o osobních pohledů, jako na roli globálních vlád. Zda úsilí v oblasti veřejného zdraví jsou pro dobro všech, nebo jsou drakonické je věcí výkladu. Ale kritici a fanoušci podobně slaví vymýcení neštovic a těšíme se dychtivě k odstranění dalších nebezpečných chorob. V tomto, přinejmenším, který učinil velký rozdíl ve světě.
Další informace o Světové zdravotnické organizace a souvisejících tématech, podívejte se na odkaz na další stránce.
