Získávání znalostí
/ Knowledge Discovery >> Získávání znalostí >> zdraví >> medicína >> Systém zdravotní péče >>

Jak Světová zdravotnická organizace Works

94, následovaný oblasti západního Pacifiku v roce 2000 a v Evropě v roce 2002.
, který napadá

, která měla menší úspěch překonání infekční choroby, proti nimž nejsou žádné účinné očkovací látky, zejména malárie, tuberkulóza, a HIV. Cíle WHO pro těchto nemocí - polovinu globální břemeno malárie a tuberkulózy a snížit počet nových infekcí HIV o čtvrtinu do roku 2010 - jsou mnohem skromnější než ty, které pro nemoci předcházet očkováním. Cíle pravděpodobně odráží realistické posouzení obtížnosti boje proti onemocnění když to, co je potřeba, je přerušení hmyzu nosičů (malárie), zlepšení životních podmínek (tuberkulóza), nebo ke změně v sociálním chování (HIV). WHO vyzvala k vývoj inovačních strategií pro řešení těchto stále bují onemocnění, a dále na financování výzkumu v rozvojových účinné očkovací látky.

Nedávné propuknutí náhlého akutního respiračního syndromu (SARS) zdůrazňuje silné a slabé stránky WHO jako ústředního orgánu pracovat na překonání nemoci. Tato nová nemoc vznikla v Číně, ale rychle se šířil do dalších asijských zemí a do Kanady, podporovaný globální cestování vzduchem. WHO výdělečně činné a -affiliated epidemiologové byli schopni mobilizovat z místních úřadů a sledovat šíření nákazy; v mnoha oblastech, byli úspěšní v mapování šíření nákazy z jednoho nosiče. Ale proto, že nemají pravomoc přinutit národy, které jim umožní pracovat uvnitř jejich hranic, vědci museli počkat, až se čínská vláda ochabl a nechat je do země dříve, než oni mohli posoudit rozsah infekce v této obrovské zemi a identifikovat první známý případ SARS.

WHO také sleduje globální výskyt širokého spektra nemocí a poskytuje informační zprávy pro cestující, který doporučil očkování a ostatní preventivní opatření, která je třeba při cestování do jednotlivých oblastí.
Kritiky WHO

Zatímco kritici, kteří podporují jeho zaměření na prevenci a eradikaci chorob, mnoho argumentovat, že úspěch často nepolapitelný, protože organizace je příliš byrokratický a centralizované efektivně a účinně zacílit finanční prostředky a úsilí. WHO čelí silné kritice za jeho údajné neúčinnosti, a nedávné generálním ředitelstvím se zavázali, že zlepšená účinnost a efektivnost bude nejvyšší prioritou.

Daleko kontroverznější, než je jeho zaměření na prevenci infekčních chorob byl ve svém úsilí v této oblasti veřejného zdraví. Veřejné zdraví (aka sociální zdraví, sociální lékařství a zdraví obyvatelstva), vychází z předpokladu, že společnost jako celek by

Page [1] [2] [3] [4] [5]