Michael Moore v ". Bowling for Columbine "
foto s laskavým svolením Filmové Intelligence Agency
V rámci přemýšlel o zodpovědnosti filmařů ve vymezení fakta od fikce, téma dokumentární tvorby sám skončí pod palbou. Dokumentární filmy podle definice musí být non-fiction. Komentář a názory jsou povoleny, ale zkreslování není. Za posledních 15 let nebo tak, pravděpodobně začínat překvapivým úspěchem Michaela Moorea " Rogera a mě " v roce 1989, dokumenty prošly některé změny. Za prvé, některé dokumentaristé nyní zaměřit se na komerční úspěch, když oni vytvoří film; a za druhé, v rozvoji není bez vztahu k první otázce, některé dokumentární filmy jsou ve skutečnosti beletrizovaný do jisté míry přes zkreslování a opomenutí. Mooreův 2.002 dokumentární " Bowling for Columbine " byl předmět rozsáhlé kritiky v tomto ohledu. Jedna scéna, která má mnoho dokumentaristy (a členy NRA), zejména popudil je sekvence zobrazující Charleton Heston řeč na zasedání NRA v Denveru, Colorado, pouhých 11 dní poté, co tucet studenti a jeden učitel byli zastřeleni na Columbine High School v město Littleton, 10 mil od Denveru. Moore editoval a spojeny dohromady kusy Heston řeči takovým způsobem, že někteří věří významně změnily tón a obsah
Někteří říkají, že Mooreův editace řeči. - A jeho přidání alespoň jednoho klipu z projevu, který se skutečně stalo v Severní Karolíně o rok později - výsledky v tónu, která se zdá neuctivé a bezcitný k tragédii, co se stalo jen týden a půl před, zatímco úplný přepis Heston řeči odhaluje urazit ani zatvrzelost. Takže problém není, že Moore upravovat projev, ale že on editoval to takovým způsobem, že vynechané klíčové příkazy a lišt spolu kousky, které nebyly ve skutečnosti vyskytují v řadě, což vede k překroucení skutečného tónu a obsahu řeči.
Zatímco mnoho dokumentaristé a filmových kritiků vezmou záležitost s tím, co vnímají jako korupce dokumentárního žánru, jiní poukazují na to, že akt nah
