Procházet článek Proč filmy stojí tolik, aby se? Proč filmy stojí tolik, aby se?
2009 byl nepředvídatelný rok pro filmový průmysl. 100 milionů $ Will Ferrell vozidla " Land of the Lost, " přinesl v hubené 65.000.000 $ v celém světě pokladny příjmů, zatímco spáč hit " Paranormal Activity, " vyrobené za $ 10.000 relativní kapesní změně, prolomil hranici 100 milionů dolarů. Mezitím, Jamese Camerona nejnovější film " Avatar " dostává větší pozornosti médií po jeho nafouklé rozpočtu - na plánované úrovni 500 milionů dolarů - náklady než jeho průkopnické speciální efekty
Pokud se cenovka na film se má malou nebo žádnou korelaci s jeho ziskovosti, tak proč sakra dělat filmy. tolik - v průměru o více než 100 milionů $ na posledním sčítání [zdroj: MPAA]? Krátká odpověď:., Protože mohou
To vše přijde až na finanční koncepce známé jako Parkinsonova zákona, který vysvětluje, mimo jiné, že filmové rozpočty bude vždy expandovat na " plně absorbují kapitál k dispozici, " zda je či není, že další výsledky hotovosti v lepší nebo lépe prodávat produkt [zdroj: Vogel].
V době hospodářského rozmachu v polovině 2000s, Hollywood byl v jedné rovině s hotovostí - hotovostí jiných lidí, že je , Wall Street hedgeové fondy spolupracuje s velkými investičními bankami, jako je Lehman Brothers a Goldman Sachs k čerpání 15 miliard $ v hollywoodských filmech v letech 2005 až 2008 [Zdroj: Zeidler].
Mimo investoři vrhli do Hollywoodu, především v důsledku nové platební struktury že jim snížení o celkových zisků film je přes své životnosti. Tyto zisky zahrnují kasovní prodeje, stejně jako je video na vyžádání, DVD, domácí i zahraniční licencování TV, in-flight filmy, umisťování produktů a licencování hračku [zdroj: Epstein]. V časném 2000s, průměrná míra návratnosti studio filmu byl drtivých 15 procent. Breakout hity splatila 23 až 28 procent.
Wall Street zacházeno hollywoodských filmech stejným způsobem jako upravené hypotečních aktiv během realitní boom. Firmy balené balíčky, nebo břidlice, studiových filmů do cenných papírů, které jsou dále prodány investorům. Když hypotékou majetek začal ztrácet na hodnotě v polovině-2000s, hedgeové fondy funneled ještě více peněz do filmů [Zdroj: Galloway].
S tolik peněz za vnější investory, studia mohla utratit méně jejich vlastní hotovost na každý film, zatímco ještě přijetím 10 procent " dist
[1] 